Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal by the appellant company with consent of the respondent.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court declared the cassation appeal extinguished following the appellant's voluntary withdrawal of the case. The appellant, V.E.R.I.T.A.S. S.p.A., had previously sought to overturn a lower court ruling regarding VAT restitution, but formally renounced the appeal on January 19, 2024, with the respondent's consent. Consequently, the litigation costs were fully compensated between the parties, and the judgment was rendered without applying the special contribution rate for rejected appeals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 374 c.p.c.; Art. 13 comma 1-quater DPR 115/2002: A cassation appeal is extinguished upon the voluntary withdrawal of the appellant with the respondent's consent, exempting the court from applying the special contribution rate reserved for rejected or inadmissible appeals.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
onunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. R.G. 7074-2016 proposto da: VENEZIANA ENERGIA RISORSE IDRICHE TERRITORIO AMBIENTE SERVIZI – V.E.R.I.T.A.S. S.P.A. , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio dell’Avvocato MAURIZIO CECCONI, che la rappresenta e difende assieme all’Avvocato ANDREA PASQUALIN giusta procura speciale a margine del ricorso -ricorrente- contro VALENTE ANDREA, elettivamente domiciliato in Roma, presso lo studio dell’Avvocato MARIO MASSANO, che lo rappresenta e difende assieme all’Avvocato ENRICO CORNELIO giusta procura speciale in calce al controricorso -controricorrente- avverso la sentenza n. 2856/2015 del TRIBUNALE DI VENEZIA, depositata l’8/9/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/3/2024 dal Consigliere Relatore Dott.ssa ANTONELLA DELL'ORFANO RILEVATO CHE Veneziana Energia Risorse Idriche Territorio Ambiente Servizi – V.E.R.I.T.A.S. S.p.A. (di seguito la Società) propone ricorso, affidato a quattro motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui il Tribunale di Venezia aveva accolto parzialmente l’appello della Società avverso la sentenza n. in accoglimento della domanda di ripetizione d’indebito, ex art.2033 cod. civ., proposta da Andrea Valente per la restituzione dell’IVA versata con la TIA alla Società, in qualità di gestore del servizio d’igiene ambientale del Comune di Venezia;
Andrea Valente resiste con controricorso CONSIDERATO CHE 1.1. preliminarmente, la Corte rileva che con istanza, depositata in data 19/1/2024, la Società ha dichiarato di rinunciare al ricorso; 1.2. a tale istanza di parte ricorrente ha prestato adesione il contribuente; 1.3. va quindi dichiarata l’estinzione del giudizio con compensazione integrale delle spese di lite; 1.4. la declaratoria di estinzione esime dall’applicazione dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1- quater, del d.P.R. 30 maggio 202, n. 115 (cd. raddoppio del contributo unificato), trattandosi di misura riferibile ai soli casi in cui l'impugnazione venga rigettata o dichiarata inammissibile o improcedibile, e non suscettibile d'interpretazione estensiva o analogica, in quanto avente carattere eccezionale e lato sensu sanzionatoria (cfr.
Cass. n. 5593 dell/1/3/2024; Cass. n. 4831 del 23/2/2024)
P.Q.M.
La Corte dichiara estinto il giudizio; compensa le spese del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, tenutasi in modalità da remoto, della Corte di