Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6083/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to settlement of tax dispute under Article 6 of D.L. 193/2016.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6083/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceeding extinguished after the tax authority confirmed the parties had settled the dispute. Video 80 s.r.l. appealed a regional commission's partial acceptance of their tax appeal, while the Revenue Agency resisted with a counter-claim. The court ruled that since the litigation was definitively resolved under Article 6 of D.L. 193/2016, the judicial process must terminate with costs assigned to the party who initiated the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 del d.l. 22 ottobre 2016, n. 193; When parties definitively settle a tax dispute under the specified decree, the court must declare the proceeding extinguished regardless of pending appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute settlement litigation extinction D.L. 193/2016 Cassation procedure tax appeal dismissal Revenue Agency costs allocation assistenza amministrativa fiscale internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del d.l. 22 ottobre 2016, n. 193
con memoria depositata in data 06/06/2023 la società contribuente ha dedotto di avere definito la lite ex art. 6 del d.l. 22 ottobre 2016, n. 193, conv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 24150/2015R.G. proposto da Video 80 s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain Roma, via dei Monti Parioli n. 4 8 , presso lo studio dell’avv. Giuseppe Marini, che larappresenta e difende giusta procura speciale in calce al ricorso; –ricorrente – contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; –controricorrente – e contro Agenzia delle entrate - Direzione Provinciale III di Roma , in persona del Direttore pro tempore;

–intimata – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazion. 1316/04/15, depositata il 6 marzo 2015. Oggetto: Tributi -Avviso di accertamento -Estinzione.Cons. est. G.M. Nonno Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/02/2024 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. RILEVATOCHE 1. con sentenza n. 1316/04/15 del 06 / 0 3 /201 5 la C ommissione tributaria regionale del Lazio(di seguito CTR) ha accolto parzialmente l’appello proposto da Video 80 s.r.l. avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Roma (di seguito CTP) n . 188/28/13, che ha rigettato il ricorso della società contribuente nei confronti dell’avviso di accertamento a fini IRES, IRAP e IVA relative all’anno d’imposta 2006;

2. avverso la sentenza della CTRVideo 80 s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi;

3. l’Agenzia delle entrate ha resistitoin giudizio con controricorso. CONSIDERATO CHE 1. con memoria depositata in data 06/06/2023 la società contribuente ha dedotto di avere definito la lite ex art. 6 del d.l. 22 ottobre 2016, n. 193, conv. con modif. nella l. 1 dicembre 2016, n. 225; 1.1. l’Agenzia delle entrate ha confermato l’intervenuta definizione della lite con nota del 19/10/2023;

2. va, quindi, dichiarata l’estinzione del giudizio, con spese a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizi