Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6017/2024 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal and failure to link settlement request to the case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6017/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal extinguished because the appellant voluntarily withdrew the case and failed to link a submitted settlement request to the specific tax dispute. Although the appellant submitted payment receipts, the court could not verify the connection between the settlement request and the ongoing litigation based on the available documents. Consequently, the proceedings terminated without a substantive ruling on the tax assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 13 comma 1-quater D.P.R. 115/2002: A voluntary withdrawal extinguishes the proceedings, and if the withdrawal is not linked to a specific settlement request, no further uniform contribution is due.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal extinction of proceedings tax appeal unified contribution settlement request Corte di Cassazione IRPEF assessment procedura giudiziaria tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Peraltro, la parte ha depositato atto di espressa rinuncia, il che configura senz’altro il ricorrere dell’ipotesi estintiva di cui all’art. 391, cod.
Art. 13 comma 1-quater D.P.R. 115/2002
Dipendendo la definizione non dal ricorso introduttivo ma da motivi sopravvenuti, non sussistono i presupposti processuali per dichiarare l'obbligo di versare, ai sensi dell'art. 13, comma 1- quater, del d.P.R.
Art. 1 comma 17 L. 228/2012
Dipendendo la definizione non dal ricorso introduttivo ma da motivi sopravvenuti, non sussistono i presupposti processuali per dichiarare l'obbligo di versare, ai sensi dell'art. 13, comma 1- quater, del d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19419/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to successful voluntary settlement under legislative amnesty provisions.
Ordinanza — n. 10211/2023 — snciv
Court dismisses tax appeal and extinguishes proceedings due to voluntary settlement and payment of taxes.
Ordinanza — n. 38121/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to loss of interest after taxpayer accepted simplified tax settlement.
Ordinanza Interlocutoria — n. 27157/2023 — snciv
Italian tax court suspends tax appeal to allow taxpayer to use new simplified settlement procedure under Law 197/2022.
Ordinanza — n. 21494/2021 — snciv
Tax appeal dismissed as judgment extinguished by failure to appeal the tax forgiveness denial within statutory limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAOLO GIOVANNI GLORIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Giampiero Tasco e dall’avv. Giorgio Pozzi; -ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato, e presso la stessa domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; –controricorrente – Avverso la sentenza n. 3341/29/16 depositata il 26 maggio 2016 e resa dalla Commissione Tributaria Regionale del Lazio. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 7 febbraio 2024dal consigliere Alberto Crivelli.

RILEVATO CHE 1.L’Agenzia recuperava a tassazione maggior IRPEF (anno d’imposta 2008) a seguito di accertamento sintetico ai sensi dell’art. 38, d.p.r. n. 600/1973. La CTP respingeva il ricorso, e la CTR, adìta in sede d’appello confermava la sentenza di primo grado. Ricorre il contribuente in cassazione affidandosi a tre motivi, mentre l’Agenzia resiste a mezzo di controricorso. RINUNCIA Successivamente il ricorrente ha depositato atto di rinuncia avendo a suo dire presentato istanza di definizione agevolata. CONSIDERATO CHE 1.Il ricorrente ha depositato una domanda di definizione agevolata, ed altresì delle ricevute di pagamento delle relative rate.

Tuttavia, dagli identificativi dell’atto ivi contenuti non è possibile, sulla base della documentazione in atti, riconnettere senza equivoco tale domanda alla presente controversia. Peraltro, la parte ha depositato atto di espressa rinuncia, il che configura senz’altro il ricorrere dell’ipotesi estintiva di cui all’art. 391, cod. proc. civ.

2. La definizione conseguente ad estinzione e la mancanza di osservazioni da parte della controricorrente determinano il Collegio a disporre che la compensazione integrale delle spese. Dipendendo la definizione non dal ricorso introduttivo ma da motivi sopravvenuti, non sussistono i presupposti processuali per dichiarare l'obbligo di versare, ai sensi dell'art. 13, comma 1- quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della l. 24 dicembre 2012, n. 228, un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto. P. Q. M. La Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Dichiara le spese integralmente compensate.