Cassation court remands case to new role due to client's adoption of tax debt restructuring plan.

2021 R.G., proposto DA la “PROTOM GROUP S.p.A.”, con sede in Napoli, in persona dell’amministratore delegato pro tempore, rappresentata e difesa dal l ’ Avv. Tullio Elefante, con studio in Roma, ove elettivamente domiciliata, giusta procura in margine al ricorso introduttivo del presente procedimento; RICORRENTE CONTRO l’Agenzia delle Entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore Generale pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, ove per legge domiciliata; CONTRORICORRENTE avverso la sentenza depositata dalla Commissione tributaria regionale della Campania il 5 gennaio 2021, n. 100/20/2021; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14 febbraio 2024dal Dott.

Giuseppe Lo Sardo; IMPOSTA DI REGISTROdato atto che nessuno è comparso per la ricorrente; udito per la controricorrente l’Avv.Lorenza Vignato, che non si è opposta all’istanza della ricorrente per il rinvio della causa a nuovo ruolo; in subordine, ha concluso per il rigetto; udito il P.M., nella persona del Sostituto Procuratore Generale, Dott. Giovanni Battista Nardecchia , che non si è opposto all’istanza della ricorrente per il rinvio della causa a nuovo ruolo; in subordine, ha concluso per il rigetto; RILEVATO CHE:

1. la “ PROTOM GROUP S.p.A .” h a proposto ricorso per la cassazione della sentenza depositata dalla Commissione tributaria regionale Commissione tributaria r egionale della Campania il 5 gennaio 2021, n. 100/20/2021, che, in controversia su impugnazione di avviso di liquidazione dell’imposta di registro sulla permuta, con atto notarile del 28 dicembre 2017, tra la “PROTOM GROUP S.p.A.” e la “UPFRONT ADVISORY S.r.l.”, di un ramo aziendale dalla “PROTOM GROUP S.p.A.” alla “UPFRONT ADVISORY S.r.l.”, per un valore di € 2.900.000,00 (di cui € 2.886.370,00 per crediti ed € 13.630,00 per beni strumentali) e di un ramo aziendale della “PROTOM GROUP S.p.A.” alla “PROTOM GROUP S.p.A.”, per un valore di € 700.000,00 con il conguaglio della somma di € 2.200.000,00, con deviazione ex art. 1411 cod. civ. d el tr asferimento del ramo aziendale alla “TAURUS S.r.l.”, applicando l’imposta di registro nella misura del 3% su ciascuno dei trasferimenti corrispettivi, ha rigettato l’appello proposto d a l l a “ PROTOM GROUP S.p.A.” nei confronti dell’Agenzia delle Entrate avverso la sentenza depositata dalla Commissione tributaria provinciale di Napoli il15 luglio 2019, n. 8603/22/2019, con condanna alla rifusione delle spese giudiziali;2. il giudice di appello haconfermato la decisione di prime cure -che aveva respinto i l ricorso originario - sul presupposto che l’operazione non avesse realizzato un contratto a favore del terzo, non ravvisandosi un collegamento negoziale, ma una serie di negozi autonomi e distinti l’uno dall’altro;

3. l’Agenzia delle Entrate ha resistito con controricorso;

4. con conclusioni scritte, il P.M. si è espresso per il rigetto del ricorso; CONSIDERATO CHE:

1. a seguito dell’emanazione di cartella di pagamento in dipendenza dell’avviso di liquidazione in contestazione, la ricorrente ha chiesto di rinviare la causa a nuovo ruolo, avendo aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione (c.d. “rottamazione quater”), ai sensi degli artt. 1, comma 231 – 252, della legge 23 dicembre 2022, n. 197, ed avendo ottenuto dall’agente della riscossione la rateizzazione massima del debito tributario;

4. ne conseguel’imprescindibilità di rinviare la causa a nuovo ruolo in attesa delperfezionamento della definizione agevolata mediante l’osservanza del piano di rateizzazione. P.T.M. La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso a Roma nella camera di consiglio del 14 febbraio 2024. IL PRESIDENTE Dott. Giacomo Maria Stal