Cassation court remands case to new role due to client's adoption of tax debt restructuring plan.

335/2021 R.G., proposto DA la “UPFRONT ADVISORY S.r.l.”, con sede in Napoli, in persona dell’amministratore unico pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Tullio Elefante, con studio in Roma, ove elettivamente domiciliata, giusta procura in margine al ricorso introduttivo del presente procedimento; RICORRENTE CONTRO l’Agenzia delle Entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore Generale pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, ove per legge domiciliata; CONTRORICORRENTE avverso la sentenza depositata dalla Commissione tributaria regionale della Campania il 5 gennaio 2021, n. 93/20/2021; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14 febbraio 2024dal Dott.

Giuseppe Lo Sardo; IMPOSTA DI REGISTROdato atto che nessuno è comparso per la ricorrente; udito per la controricorrente l’Avv. Lorenza Vignato, che non si è opposta all’istanza della ricorrente per il rinvio della causa a nuovo ruolo; in subordine, ha concluso per il rigetto; udito il P.M., nella persona del Sostituto Procuratore Generale, Dott. Giovanni Battista Nardecchia, che non si è opposto all’istanza della ricorrente per il rinvio della causa a nuovo ruolo; in subordine, ha concluso per il rigetto; RILEVATO CHE:

1. la “UPFRONT ADVISORY S.r.l.” ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza depositata dalla Commissione tributaria regionale Commissione tributaria r egionale della Campania il 5 gennaio 2021, n. 93 /20/2021 , che, in controversia su impugnazione di avviso di liquidazione dell’imposta di registro sulla permuta, con atto notarile del 28 dicembre 2017, tra la “PROTOM GROUP S.p.A.” e la “UPFRONT ADVISORY S.r.l.”, di un ramo aziendale dalla “PROTOM GROUP S.p.A.” alla “UPFRONT ADVISORY S.r.l.”, per un valore di € 2.900.000,00 (di cui € 2.886.370,00 per crediti ed € 13.630,00 per beni strumentali) e di un ramo aziendale della “PROTOM GROUP S.p.A.” alla “PROTOM GROUP S.p.A.”, per un valore di € 700.000,00 con il conguaglio della somma di € 2.200.000,00, con deviazione ex art. 1411 cod. civ. d el trasferimento del ramo aziendale alla “TAURUS S.r.l.”, applicando l’imposta di registro nella misura del 3% su ciascuno dei trasferimenti corrispettivi, ha rigettato l’appello proposto d a l l a “ UPFRONT ADVISORY S.r.l.” nei confronti dell’Agenzia delle Entrate avverso la sentenza depositata dalla Commissione t ributaria provinciale di Napoli il 22 marzo 201 9 , n. 3619 / 35 / 201 9 , con condanna allarifusione delle spese giudiziali ;2. il giudice di appello haconfermato la decisione di prime cure -che aveva respinto i l ricorso originario - sul presupposto che l’operazione non avesse realizzato un contratto a favore del terzo, non ravvisandosi un collegamento negoziale, ma una serie di negozi autonomi e distinti l’uno dall’altro;

3. l’Agenzia delle Entrate ha resistito con controricorso;

4. Con conclusioni scritte, il P.M. si è espresso per il rigetto del ricorso. CONSIDERATO CHE:

1. a seguito dell’emanazione di cartella di pagamento in dipendenza dell’avviso di liquidazione in contestazione, la ricorrente ha chiesto di rinviare la causa a nuovo ruolo, avendo aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione (c.d. “rottamazione quater”), ai sensi degli artt. 1, comma 231 – 252, della legge 23 dicembre 2022, n. 197, ed avendo ottenuto dall’agente della riscossione la rateizzazione massima del debito tributario;

2. ne conseguel’imprescindibilità di rinviare la causa a nuovo ruolo in attesa delperfezionamento della definizione agevolata mediante l’osservanza del piano di rateizzazione. P.T.M. La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso a Roma nella camera di consiglio del 14 febbraio 2024. IL PRESIDENTE Dott. Giacomo Maria