Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 4587/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to acquire file due to violation of adversarial principle in public hearing.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 4587/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a new hearing to acquire the full case file. The applicant argued that the Regional Tax Court violated the principle of adversarial proceedings by holding a public hearing after only notifying the party of a private hearing summons. The court determined that the procedural defect required immediate review of the merits to assess the violation's impact.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, para. 1, no. 4 c.p.c.; Art. 24 Cost.; Art. 31 d.lgs. n. 546/1992; Art. 101, 183 c.p.c.: When a lower court holds a public hearing despite a prior notification for a private hearing, the Cassation Court must acquire the case file to evaluate the violation of the adversarial principle.

Parole chiave

Generato dall'IA
violation of adversarial principle public hearing vs private hearing notification of summons remand for file acquisition tax liability joint responsibility liquidazione aziendale a fini fiscali debiti fiscali responsabilità fiscale solidale dei coniugi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, para. 1, no. 4 c.p.c.
In relazione al quinto motivo di ricorso, con cui si denuncia, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n.
Art. 24 Cost.
Art. 31 d.lgs. n. 546/1992
Art. 101 c.p.c.
Art. 183 c.p.c.
artt. 24 Cost
4 c.p.c., la violazione del principio del contraddittorio e degli artt. 24 Cost., 31 d.lgs.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7469/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax notice to assignee, upholding joint liability for fraud and electronic role validity.
Sentenza — n. 4098/2023 — snciv
Cassation court allows tax debt transfer case, ruling notification to assignee is an impositve act.
Ordinanza — n. 2906/2023 — snciv
Court allows tax authority appeal against liquidator liability, ruling it is personal responsibility not joint and several.
Ordinanza — n. 7470/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax collection notice validity based on electronic role validation and fraud presumption.
Ordinanza — n. 24580/2022 — snciv
Court dismisses appeal regarding unaccounted debt cancellation treated as active income under Italian tax law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ordinanza interlocutoria sul ricorso iscritto al n. 12710/2015 R.G. proposto da 3 ELLE AUTO 3 Srl, rappresentatae difesa dagli Avv.ti Marco Valerio Mazzatosta (pec: ) e Ilaria Di Punzio (pec: ), con domicilio eletto presso l’Avv. Paolo Panariti (pec: ), in Roma via Celimontana n. 33, giusta procura speciale in calce alla comparsa di costituzione di nuovo procuratore; –ricorrente – contro Agenzia delle entrate, rappresentata e difes a dall’Avvocatura Generale dello Stato, pec: , presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

–controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale delLazio n. 6802/21/2014, depositata il 13 novembre 2014. Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 19 dicembre 2023 dal Cons. Giuseppe Fuochi Tinarelli. Oggetto: Cartella – Cessione d’azienda – Responsabilità solidale.Udite le conclusioni formulate dal Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Mauro Vitiello, che ha chiesto il rigetto del ricorso. FATTI DI CAUSA Equitalia Sud Spa notificava, a titolo di responsabilità solidale, a 3 ELLE AUTO 3 Srluna cartella di pagamento relativa a Ires, Irap e Iva per il 2003, già accertatecon avviso emesso nei confronti della società 3 ELLE AUTO Srl, confermato con sentenza n. 160/04/2012 della CTR del Lazio, fondata sul presupposto dell’intervenuta cessione di azienda tra le due società.

L’impugnazione della contribuente - che contesta va la legittimità della cartella e l’inopponibilità della pretesa per esser il debito erariale riferito ad altra società, restando inefficace la sentenza pronunziata nei confronti di quest’ultima –era accolta dalla CTP di Viterbo. La sentenza, sull’appello dell’Ufficio, era riformata dalla CTR in epigrafe, secondo la quale la cartella era legittima e la pretesa fondata. 3 ELLE AUTO 3 Srl propon e ricorso per cassazione con cinque motivi. L’Agenzia delle entrate resiste con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE 1. In relazione al quinto motivo di ricorso, con cui si denuncia, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 4 c.p.c., la violazione del principio del contraddittorio e degli artt. 24 Cost., 31 d.lgs. n. 546 del 1992, 101 e 183 c.p.c., per aver la CTR pronunciato in pubblica udienza nonostante fosse stato notificato l’avviso per la trattazione in camera di consiglio, appare necessario acquisire il fascicolo di merito.

P.Q.M.

La Corterinvia a nuovo ruolo per l’acquisizione del fas