Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4314/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court case dismissed due to joint withdrawal and full payment of all disputed amounts by parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4314/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the tax dispute between a savings management company and the City of Milan extinguished. Both parties jointly requested the case's termination after the taxpayer fully paid the assessed tax and prior litigation costs. Consequently, the court ruled that the lawsuit ended with an integral compensation of legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; When parties jointly request extinction of proceedings following full payment of the claim and costs, the court must declare the case extinguished with integral compensation of litigation expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute settlement joint withdrawal of suit integral cost compensation extinction of proceedings full payment of debt Cassazione ordinanza tributary litigation validità della tassazione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.
Deve, dunque, dichiararsi l’estinzione del giudizio con integrale compensazione delle spese di lite, ai sensi dell’art. 391 cod.proc.civ., integrando la istanza presentata una rinuncia al ricorso, da parte della ricorrente, a cui la controparte ha aderito.
art. 391 cod.proc.civ
Deve, dunque, dichiararsi l’estinzione del giudizio con integrale compensazione delle spese di lite, ai sensi dell’art. 391 cod.proc.civ., integrando la istanza presentata una rinuncia al ricorso, da parte della ricorrente, a cui la controparte ha aderito.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4334/2024 — snciv
Tax appeal dismissed due to joint withdrawal and full payment of taxes and litigation costs by both parties.
Ordinanza — n. 22247/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to joint withdrawal of suit by both parties before hearing.
Ordinanza — n. 28807/2021 — snciv
Italian tax court appeal dismissed because the second ground of appeal was inadmissible, rendering the first ground inadmissible too.
Ordinanza Interlocutoria — n. 4876/2022 — snciv
Cassation court remands case to lower court for joint hearing of connected tax appeals against company and shareholders.
Decreto — n. 5453/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to non-compliance with 40-day response deadline under CPC Art. 380-bis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2951/2020 R.G. proposto da: QUORUM SOCIETA' GESTIONE RISPARMIO PER AZIONI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRESCENZIO 14, presso lo STUDIO LEGALE TRIBUTARIO DI TANNO E ASSOCIATI e rappresentata e difesa dagli avvocati MARINO GIUSEPPE (MRNGPP65M07F839A) e NICASTRO ROSAMARIA (NCSRMR66E51D643U) -ricorrente- contro COMUNE MILANO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA POLIBIO 15, presso lo studio dell’avvocato LEPORE GIUSEPPE (LPRGPP65B14H501X), che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati SILVIA DONATELLA (SLVDTL67L41I441I), MARINELLI IRMA (MRNRMI60C48F839H), TAVANO ANNA (TVNNNA69P42F205R), MANDARANO ANTONELLO (MNDNNL65H15E919Y), MERONI RUGGERO (MRNRGR54L08I709I) -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.

LOMBARDIA n. 2404/2019 depositata il 05/06/2019, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/02/2024 dal Consigliere FRANCESCA PICARDI. RILEVATO CHE 1.Quorum società di gestione del risparmio per azione ha impugnato l’avviso di accertamento t.a.s.i. per l’anno 2014. 2.Il ricorso è stato rigettato con sentenza confermata in appello. 3.Avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale ha proposto ricorso per cassazione la contribuente. 4.Si è costituito con controricorso il Comune. 5.La causa è stata trattata all’adunanza camerale del 15 febbraio 2024.

CONSIDERATO CHE 1. Le parti hanno presentato congiuntamente istanza di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, dando atto del pagamento integrale, da parte della contribuente, della pretesa tributaria e delle spese processuali dei precedenti gradi del giudizio da parte, con conseguente rinuncia alla presente impugnazione. Deve, dunque, dichiararsi l’estinzione del giudizio con integrale compensazione delle spese di lite, ai sensi dell’art. 391 cod.proc.civ., integrando la istanza presentata una rinuncia al ricorso, da parte della ricorrente, a cui la controparte ha aderito.

2. In conclusione il presente giudizio va dichiarato estinto. Le spese devono essere integralmente compensate ai sensi dell’art. 391, ultimo comma, cod.proc.civ.

3. Nulla va disposto in ordine al contributo unificato stante la sopravvenuta causa di estinzione del giudizio.

P.Q.M.

La Corte: dichiara estinto il giudizio; dichiara integralmente