Court dismisses appeal and remands case for joint handling of connected tax assessment appeals.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the Income Tax Agency's appeal against the Lazio Regional Court's rejection of the taxpayer's appeal. The taxpayer had requested a new role assignment to handle this case jointly with four other connected appeals regarding off-balance sheet profit distributions. The court deemed the joint treatment necessary because the company's assessment served as the logical and legal antecedent to the individual assessments against the shareholder.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 100 c.p.c.: When multiple appeals concern the same legal issues and one judgment logically precedes another, the court must remand the case for joint handling to ensure procedural efficiency and consistency.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
to la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 23334/2015R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata ex lege in Roma, Via dei Portoghesi,12, presso l’Avvocatura generale dello Stato che la rappresenta e difende, –ricorrente – Contro MARTINO MICHELE, rappresentato e difeso dall’Avv. Alessandro Voglino preso il cui studio in Roma, via F. Siacci, 4 è elettivamente domiciliato, –controricorrente – avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. LAZIO, SEZIONE STACCATA LATINA, n.3246/2015, depositata il 09 / 06 /201 5 ;
IRPEF AVVISO ACCERTAMENTO Cons. est. Rosanna Angarano 2 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24 gennaio 2024dal consigliere Rosanna Angarano . Rilevato che: 1.L’Agenzia delle entrate ricorre nei confronti d i Michele Martino , socio della DLP s.r.l.,a ristretta base, avverso la sentenza in epigrafe. Con quest’ultima la C.t.r. ha rigettato l’appello del l’Ufficio avverso la sentenza della C.t.p. di Treviso che aveva accolto, previa riunione , i ricorsi dal medesimoproposti sia avverso gli avvisi di accertamento con i quali l’U fficio aveva accertato, ai fini Ipref, per gli anni di imposta 2005 e 2006, un maggior reddito derivante dalla distribuzione di utili extracontabili,sia avverso la pedissequa cartella di pagamento.
2. Il contribuente ha depositatoistanza di rinvio a nuovo ruolo per trattazione congiunta con altri ricorsi connessi e successivamemoria . Considerato che: Rilevato che il giudizio è connesso con i ricorsi nn. 21757 del 2017, 2905, 3087 e 6690 del 2018, originariamente chiamati alla odierna udienza e successivamente tolti dal ruolo; rilevato, infatti, chei ricorsi hanno ad oggetto gli avvisi di accertamento emessi nei confronti della società a ristretta base e dei suoi sociin ragione della distribuzione di utili extracontabili; rilevato che l’accertamento emesso nei confronti della società costituisce antecedente logico-giuridico dell’accertamento emesso nei confronti del socio e che, di conseguenza, appare opportuna la trattazione congiunta;
P.Q.M.
La Corte rinvia a nuovo ruolo per la tratt azione congiunta con i ricorsi nn. 21757 del 2017, 2905,3087 e 6690 del 201