Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 1695/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to clarify link between tax appeal and voluntary payment plan application.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1695/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the cassation appeal by remanding the case to clarify the connection between the taxpayers' tax dispute and their voluntary payment plan request. While the taxpayers argued for a suspension of proceedings pending the payment plan's resolution, the court noted no evidence linking the two matters. Consequently, the court ordered the parties to provide clarifications within 90 days regarding the payment plan's status and its effect on the other co-plaintiff.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 d.l. n. 193/2016; Art. 231-252 l. n. 197/2022: The court must remand proceedings when a voluntary payment plan application lacks a demonstrable connection to the pending tax liability dispute, requiring further clarification on the plan's scope and effects before a final decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary payment plan tax liability dispute remand for clarification tax appeal suspension co-plaintiff effects ricupero d'imposta esecuzione della tassazione fiscale sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 d.l. n. 193 del 2016
Nella memoria del 28 settembre 2023 si fa riferimento sia alla rottamazione quater (indicata nel corpo della memoria) sia all’art. 6 del d.l.
commi 231-252 della l. n. 197 del 2022
Generato dall'IA
Decreto — n. 28699/2025 — snciv
Court declares tax debt collection process extinguished due to simplified debt definition under new law.
Decreto — n. 7861/2026 — snciv
Court dismisses tax appeal after confirming tax debt extinguished by simplified payment agreement.
Decreto — n. 30892/2025 — snciv
Tax court dismisses appeal as tax debt extinguished by simplified payment definition under new law.
Decreto — n. 28399/2025 — snciv
Court declares tax collection process extinguished due to simplified debt definition under new law.
Decreto — n. 18632/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal when taxpayer voluntarily adopts simplified tax settlement procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 4344/2023 R.G. proposto da: SAIA PASQUALE e SAIA ELIO ALESSANDRO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA POSTUMIA 3, presso lo studio dell’avvocato ORLANDO ANGELA (RLNNGL68E70I158U) e rappresentati e difesi dall'avvocato MARCHESE GIUSEPPE (MRCGPP52L01G273E), -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. SICILIA n. 7871/2022 depositata il 23/09/2022, udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCA PICARDI nella camera di consiglio del 06/12/2023 e successivamente, all’esito di riconvocazione, in quella del 10/1/2024, FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE 1.I ricorrenti hanno impugnato avviso di liquidazione e rettifica di imposte ipotecarie e catastali, con ricorso che è stato rigettato in primo e secondo grado.

2. Avverso la sentenza di appello i contribuenti hanno proposto ricorso per cassazione, ma successivamente Saia Elio Alessandro ha presentato dichiarazione di adesione alla definizione agevolata ed ha chiesto sospendersi il giudizio sino al 30 novembre 2025 (data di scadenza dei termini di pagamento delle 10 rate programmate per la definizione agevolata).

3. Nella memoria del 28 settembre 2023 si fa riferimento sia alla rottamazione quater (indicata nel corpo della memoria) sia all’art. 6 del d.l. n. 193 del 2016 (disposizione indicata nella parte finale della memoria).

4. Nella documentazione prodotta (istanza di definizione, in cui è contenuto anche impegno a rinunciare ai giudizi pendenti aventi ad oggetto i carichi oggetto dell’istanza, e riscontro dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione, che non è parte in questo giudizio) sono richiamati i commi 231-252 della l. n. 197 del 2022 (rottamazione quater) e si fa riferimento agli avvisi/cartelle n. 20620200095066463001 e 20620200095066261000. Non vi è prova in atti dell’intervenuto pagamento delle rate già scadute.

5. La sentenza impugnata ed il ricorso in esame hanno ad oggetto l’avviso n. 201221T001965000, con cui l’Agenzia delle Entrate ha rettificato il valore dell’immobile oggetto della compravendita del 26 novembre 2012 e preteso le maggiori imposte di registro ed ipo-catastale, per cui non è evidente il collegamento dell’istanza di definizione agevolata con il presente giudizio.

5. Alla luce di tali premesse è necessario chiedere alle parti chiarimenti sulla istanza di definizione agevolata presentata (in particolare sulla tipologia e sull’oggetto e conseguentemente sul collegamento dell’istanza con il giudizio in esame e con l’atto impugnato nel presente giudizio), oltre che sugli eventuali pagamenti intervenuti e sugli effetti dell’istanza di definizione agevolata nei confronti dell’altro ricorrente Saia Pasquale, assegnando a tal fine termine di 90 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza.

P.Q.M.

La Corte rinvia a nuovo ruolo, assegnando alle parti termine di 90 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per fornire i chia