Decreto — n. 35307/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.639/2024 R.G. proposto da : SOFIA ANALISA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ALBERICO II 33, presso lo studio dell’avvocato MANZI ANDREA (MNZNDR64T26I804V) rappresentato e difeso dall'avvocato CONTIN MAURO (CNTMRA68T08D442Z) -ricorrente- contro AMCO - ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., elettivamente domiciliato in PADOVA VIA N.TOMMASEO 13, presso lo studio dell’avvocato PALOMBI EDOARDO (PLMDRD66D26A783T) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonché contro DAL POZZOLO BARBARA, ODETTI MARIO, CASOTTO MAURIZIO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.2003/2023 depositata il 10/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 35307/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SOFIA ANALISA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ALBERICO II 33, presso lo studio dell’avvocato MANZI ANDREA (MNZNDR64T26I804V) rappresentato e difeso dall'avvocato CONTIN MAURO (CNTMRA68T08D442Z) -ricorrente- contro AMCO - ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., elettivamente domiciliato in PADOVA VIA N.TOMMASEO 13, presso lo studio dell’avvocato PALOMBI EDOARDO (PLMDRD66D26A783T) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonché contro DAL POZZOLO BARBARA, ODETTI MARIO, CASOTTO MAURIZIO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.2003/2023 depositata il 10/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.639/2024 R.G. proposto da : SOFIA ANALISA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ALBERICO II 33, presso lo studio dell’avvocato MANZI ANDREA (MNZNDR64T26I804V) rappresentato e difeso dall'avvocato CONTIN MAURO (CNTMRA68T08D442Z) -ricorrente- contro AMCO - ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., elettivamente domiciliato in PADOVA VIA N.TOMMASEO 13, presso lo studio dell’avvocato PALOMBI EDOARDO (PLMDRD66D26A783T) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonché contro DAL POZZOLO BARBARA, ODETTI MARIO, CASOTTO MAURIZIO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.2003/2023 depositata il 10/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione in favore degli altri intimat i , non avendo i medesim i svolto attività difensiva;
P.Q.M.
La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 4 . 2 00,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore della parte controricorrente. Così deciso