Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 35297/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal after 40 days; costs awarded to opposing parties.

Numero d'incarto Decreto — n. 35297/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within 40 days of the court's proposal. The appellant, represented by three parties, did not respond to the proposal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to pay litigation costs to the opposing parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: If a cassation appeal remains unaddressed for 40 days after the court's proposal for settlement, it is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished, with costs awarded to the opposing parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal 40 day proposal period extinction of proceedings litigation costs allocation Code of Civil Procedure indigenza processuale non provata spese di difesa procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese del giudizio di legittimità , che vanno liquidate come in dispositivo in favore di ciascuna parte controricorrente;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 35269/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal after 40 days; appellant deemed to have renounced the appeal.
Decreto — n. 35211/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to waiver after 40 days of silence on proposal for judgment.
Decreto — n. 1893/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.
Decreto — n. 22614/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 33254/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23803/2023 R.G. proposto da : MONTICINI BIANCA MARIA CRISTINA, CONSULTA SRL, ZIPPI LUCIANO, elettivamente domiciliati in CARDITO CORSO CESARE BATTISTI, 24, presso lo studio dell’avvocato RICCIO BIAGIO (RCCBGI64S08B759D) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro DILE SPV SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA SAN NICOLA DA TOLENTINO 67, presso lo studio dell’avvocato DI DONATO GIACINTO (DDNGNT72H19H501X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro BANCA CAMBIANO 1884 SPA, elettivamente domiciliato in PISTOIA PZZA GIOVANNI XXIII, presso lo studio dell’avvocato NANNOTTI FABIO (NNNFBA58H18G713R) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonché contro AREC NEPRIX SPA (GIÀ NEPRIX SRL), BANCA DI CREDITO COOPERATIVO DI CAMBIANO SOC COOP PER AZIONI -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.855/2023 depositata il 20/04/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese del giudizio di legittimità , che vanno liquidate come in dispositivo in favore di ciascuna parte controricorrente;

Nulla va disposto in ordine alle spese del giudizio di legittimità in favore dellealtre intimat e, non avendo le medesime svolto attività difensiva;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna i ricorrenti al pagamento, in solido, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 8.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore di ciascuna parte controricorrente. Così dec