Decreto — n. 35189/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19229/2022 R.G. proposto da : MESSORI RONCAGLIA FRANCESCO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato PAOLILLO ROBERTO (PLLRRT68B26F257E) -ricorrente- contro HERA COMM SRL UNIPERSONALE, elettivamente domiciliato in ROMA P.ZA BARTOLOMEO GASTALDI, 1, presso lo studio dell’avvocato ZICCHEDDU ELEONORA (ZCCLNR58D50H501C) rappresentato e difeso dall'avvocato BOCCANERA NICOLETTA (BCCNLT64T59A944G) -controricorrente- nonchè contro GIANELLO SARA-intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.1143/2022 depositata il 17/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 35189/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MESSORI RONCAGLIA FRANCESCO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato PAOLILLO ROBERTO (PLLRRT68B26F257E) -ricorrente- contro HERA COMM SRL UNIPERSONALE, elettivamente domiciliato in ROMA P.ZA BARTOLOMEO GASTALDI, 1, presso lo studio dell’avvocato ZICCHEDDU ELEONORA (ZCCLNR58D50H501C) rappresentato e difeso dall'avvocato BOCCANERA NICOLETTA (BCCNLT64T59A944G) -controricorrente- nonchè contro GIANELLO SARA-intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.1143/2022 depositata il 17/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19229/2022 R.G. proposto da : MESSORI RONCAGLIA FRANCESCO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato PAOLILLO ROBERTO (PLLRRT68B26F257E) -ricorrente- contro HERA COMM SRL UNIPERSONALE, elettivamente domiciliato in ROMA P.ZA BARTOLOMEO GASTALDI, 1, presso lo studio dell’avvocato ZICCHEDDU ELEONORA (ZCCLNR58D50H501C) rappresentato e difeso dall'avvocato BOCCANERA NICOLETTA (BCCNLT64T59A944G) -controricorrente- nonchè contro GIANELLO SARA-intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.1143/2022 depositata il 17/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese del giudizio di legittimità , che vanno liquidate come in dispositivoin favore della controricorrente società HERA COMM SRL UNIPERSONALE, mentre non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione in favore dell’altra intimata, non avendo la medesima svolto attività difensiva;
P.Q.M.
La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in e uro 2.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in e uro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore della controricorrente società HERA COMM SRL UNIPERSONALE. Così deci