Decreto — n. 35154/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25437/2022 R.G. proposto da : PIRODDI FRANCESCO, GALANTI FEDERICA, elettivamente domiciliati in URBANIA CORSO VITTORIO EMANUELE II , 41, presso lo studio dell’avvocato ALUIGI EMANUELE (LGAMNL63P05G479B) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro PURPLE SPV SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARBERINI, 47, presso lo studio dell’avvocato TURCO MARIALUCREZIA (TRCMLC63P48C352N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.1016/2022 depositata il 27/07/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 35154/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : PIRODDI FRANCESCO, GALANTI FEDERICA, elettivamente domiciliati in URBANIA CORSO VITTORIO EMANUELE II , 41, presso lo studio dell’avvocato ALUIGI EMANUELE (LGAMNL63P05G479B) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro PURPLE SPV SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARBERINI, 47, presso lo studio dell’avvocato TURCO MARIALUCREZIA (TRCMLC63P48C352N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.1016/2022 depositata il 27/07/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25437/2022 R.G. proposto da : PIRODDI FRANCESCO, GALANTI FEDERICA, elettivamente domiciliati in URBANIA CORSO VITTORIO EMANUELE II , 41, presso lo studio dell’avvocato ALUIGI EMANUELE (LGAMNL63P05G479B) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro PURPLE SPV SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARBERINI, 47, presso lo studio dell’avvocato TURCO MARIALUCREZIA (TRCMLC63P48C352N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.1016/2022 depositata il 27/07/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna i ricorrenti al pagamento, in solido, spese del giudizio di legittimità, che liquida in e uro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore della parte controricorrente. Così deciso in Roma,il 27/