Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34997/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 34997/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Milan Court of Appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal. The plaintiff, represented by Giuseppe Caruso, withdrew the suit, while the defendant, OdeMira SRL, did not accept the withdrawal. Consequently, the proceedings were extinguished, and the plaintiff was ordered to pay half of the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, and the appellant bears the litigation costs unless the withdrawal is accepted by the respondent.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings litigation costs allocation Cassation appeal Italian Civil Procedure Code condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 168 del 2016
legge n. 197 del 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9589/2023 R.G. proposto da : CARUSO GIUSEPPE, AZIENDA AGRICOLA GARDEN MASTER DI CARUSO GEOMETRA GIUSEPPE, elettivamente domiciliati in VARESE VIA DEI CAMPIGLI, presso lo studio dell’avvocato SILIPO CRISTIAN (SLPCST76A04L682B) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro ODEMIRA SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FONTANELLA BORGHESE 72, presso lo studio dell’avvocato VOLTAGGIO PAOLO (VLTPLA60D30H501W) rappresentato e difeso dall'avvocato RIMOLDI ALBERTO (RMLLRT67B16L682J) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.358/2023 depositata il 08/02/2023. letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e rilevata la mancanza dell’accettazionedel controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 1 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che si deve provvedere sulle spese, stante la mancata accettazione della parte resistente ed esse si liquidano in dispositivo, previa compensazione della metà del loro ammontare;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna parte ricorrente alla rifusione alla parte resistente delle spese del giudizio di cassazione, liquidate, previa compensazione della metà, in euro 2.000,00 oltre euro 100,00 per esborsi, le spese generali e gli accessori come per legge. Così deciso in Roma,il 24/12/2024 Il Presid