Decreto — n. 34986/2024 — snciv · Corte di Cassazione

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19625/2023 R.G. proposto da : ROSSI CINZIA, GIAMMICHELE MIRELLA, elettivamente domiciliati in COLLE VAL DELSA VIA FLLI BANDIERA 67, presso lo studio dell’avvocato CORTAZZO MICHELE (CRTMHL66R03G602I) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro GIAMMICHELE MIRELLA, ROSSI CINZIA, elettivamente domiciliati in COLLE VAL DELSA VIA FLLI BANDIERA 67, presso lo studio dell’avvocato CORTAZZO MICHELE (CRTMHL66R03G602I) che li rappresenta e difende -controricorrenti- nonchécontro CORTIGIANI MASSIMILIANO, TAVOLUCCI MASSIMO, elettivamente domiciliati in COLLE VAL DELSA VIA FLLI BANDIERA 67, presso lo studio dell’avvocato CORTAZZO MICHELE (CRTMHL66R03G602I) che li rappresenta e difende -controricorrenti- nonchécontro BUTTACAVOLI STEFANO, elettivamente domiciliato in COLLE DI VAL D'ELSA VIA DEI FOSSI N. 50, presso lo studio dell’avvocato NENCINI PIETRO (NNCPTR64L31C847W) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di FIRENZEn.468/2023depositata il 07/03/2023.

Lette le distinte rinunce al ricorso principale e a quello incidentale, nonché le rispettive accettazioni; ritenuto che lerinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 1 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinunce;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione sia quanto al ricorso principale che a quello incidentale. Così deciso in Roma,il 24/12/2024. Il