Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 34911/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 34911/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal dismissed following the appellant's formal withdrawal of the proceedings. The appellant, Mida Srl, submitted a request to withdraw the case, which the court verified met the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court extinguished the litigation and ordered the appellant to bear half of the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's valid withdrawal of the lawsuit results in the extinction of the proceedings, and the withdrawing party bears half of the litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of lawsuit extinction of proceedings Code of Civil Procedure litigation costs allocation dismissal by withdrawal compensazione nel fallimento ripetibili dell'avvocato rimborso delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 168 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA
Decreto — n. 20842/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for case termination within the statutory deadline.
Decreto — n. 5641/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; half costs awarded to defendant under CPC provisions.
Ordinanza — n. 7562/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to mutual withdrawal of litigation by both parties.
Decreto — n. 32266/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 24281/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.7845/2024 R.G. proposto da : MIDA SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LUDOVISI 35, presso lo studio dell’avvocato MORETTI ANDREA (MRTNDR73A02H501C) rappresentato e difeso dagli avvocati PECORA PAOLO (PCRPLA62M04F839U), AMBROSINO FRANCESCO (MBRFNC61S24F839L) -ricorrente- contro AMUNDI REAL ESTATE ITALIA SGR SPA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati BARONI MASSIMO (BRNMSM81H18C523Y), IACOVIELLO MONICA (CVLMNC70B62H926H) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.217/2024 depositata il 14/02/2024.letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e considerato che non consta l’accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 1 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che si deve provvedere sulle spese, le quali possono liquidarsi come in dispositivo, previa compensazione della metà, in ragione della desistenza dal giudizio della ricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna parte ricorrente alla rifusione delle spese alla parte resistente che, previa compensazione della metà liquida in euro 5.000,00. Così deciso in Roma,il 23/12/2024. Il Pres