Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33991/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to failure to observe procedural time limits for hearing notice.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33991/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Third Civil Section of the Italian Court of Cassation ordered a remand to the original docket because the procedural deadline for serving the hearing notice was not fully met. The appellant, Mostarda Alessandro, challenged a Rome tax court decision, but the court noted that the notice was only partially executed on October 24, 2024. Consequently, the collegium decided to reinstate the case to ensure the full exercise of the parties' defensive rights before proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; The failure to observe the entirety of the statutory time limit for serving the hearing notice mandates a remand to the original docket to guarantee the full exercise of defensive rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural time limits hearing notice service remand to original docket defensive rights Cassazione ordinanza interlocutoria diritti del contribuente differimento dell'imposizione inoltro della dichiarazione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 c.p.c.
civ., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380-bis.1 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14668/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal for lack of interest and failure to raise prescription issue previously.
Ordinanza Interlocutoria — n. 29552/2022 — snciv
Cassation court remits case to lower section due to procedural complexity regarding tax notice validity.
Ordinanza — n. 17751/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax role due to lack of standing interest under new notification rules.
Ordinanza — n. 12096/2025 — snciv
Court dismisses main appeal but allows incidental appeals regarding tax notice notification nullity. The court clarifies that challenging a consequential act does not automatically cure the nullity of the preceding tax notice.
Ordinanza — n. 28451/2025 — snciv
Cassation court quays tax tribunal ruling for apparent lack of reasoning violating constitutional minimums.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 8950/2023R.G. proposto da MOSTARDA ALESSANDRO, rappresentato e difes o dall’Avv. Simona Di Fonso –ricorrente – contro ROMA CAPITALE AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE –intimati – avverso l a sentenza n. 14955 / 20 22 del TRIBUNALE DI ROMA , depositata il giorno 13ottobre 2022; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del19 dicembre 202 4 dal Consigliere RAFFAELE ROSSI; Considerato che la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’odierna adunanza camerale è stata eseguita in data 24/10/2024 e, dunque, non risulta osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 cod.

RINVIO A NUOVO RUOLO r.g. n. 8950/2023 Cons. est. Raffaele Rossi proc. civ., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ.; p. q. m. rinvia la trattazione delricorso a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della TerzaSezione Civile, il