Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 33986/2024 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal remanded for new hearing due to incomplete written submissions and procedural scheduling issues.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33986/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the civil appeal to a new hearing date because not all parties submitted written memorials or conclusions. The appellant, Limone Carmela, sought to challenge a lower court judgment regarding condominium ownership, while the respondent, the condominium, did not file written defenses. The court ruled that the lack of complete written submissions prevented a full exercise of defensive rights, necessitating a rescheduling under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; When written memorials or conclusions are not filed by all parties, the court must reserve the decision and remand the case to a new hearing to ensure the full exercise of defensive rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil appeal remand new hearing date written memorials requirement defensive rights exercise procedural scheduling condominium ownership dispute Code of Civil Procedure responsabilità per debiti ereditari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 cod. proc. civ.
Raffaele Rossi osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 8514/2023R.G. proposto da LIMONE CARMELA, NELLA QUALITA’ DI EREDE BENEFICIATA DI IANDOLO FEDERICO, rappresentatae difesa dall’Avv. Stefania Ietti –ricorrente – contro CONDOMINIO DELL’EDIFICIO IN AVELLINO, VIA CAPOZZI N. 33-35, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Anna Garofalo –controricorrente – avverso lasentenza n. 1019 / 20 2 3 del la CORTE D’APPELLO DI NAPOLI , depositata il giorno 8 marzo2023; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del19 dicembre 202 4 dal Consigliere RAFFAELE ROSSI;

Considerato che la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’odierna adunanza camerale è stata eseguita in data 24/10/2024 e, dunque, non risulta RINVIO A NUOVO RUOLO r.g. n. 8514/2023 Cons. est. Raffaele Rossi osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 cod. proc. civ., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ.; p. q. m. rinvia la trattazione del ricorsoa nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della TerzaSezione Civile, i