Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33667/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses jurisdictional appeal due to procedural defects in the hearing notice and lack of written submissions.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33667/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation dismissed the jurisdictional appeal filed by Tralici Gina against an order designating the Judge of Peace. The court found that the hearing notice failed to comply with Article 380-bis.1 of the Code of Civil Procedure regarding the full exercise of defense rights, and not all parties submitted written memorials. Consequently, the Collegio reserved the right to issue the final order within sixty days, effectively remitting the case to the original role rather than ruling on the jurisdictional objection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; If the hearing notice does not guarantee the full exercise of defense rights and written submissions are incomplete, the collegium may reserve the decision to ensure procedural regularity.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdictional appeal habeas corpus procedural defects defense rights written memorials code of civil procedure remittal to role risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2304/2026 — snciv
Court dismisses appeal for jurisdictional transfer, confirming Peace Court competence for low-value execution oppositions.
Ordinanza — n. 26452/2022 — snciv
Civil appeal dismissed because both parties withdrew their claims and agreed to share litigation costs.
Ordinanza — n. 5153/2023 — snciv
Court allows appeal against jurisdiction ruling, establishing Rome as proper forum for lawyer's fee dispute.
Ordinanza — n. 12992/2024 — snciv
Court dismisses jurisdictional objection when parallel proceedings exist in different procedural degrees rather than true lis pendens.
Ordinanza — n. 15172/2022 — snciv
Italian Supreme Court rules Peace Court retains jurisdiction over injunction opposition while counterclaim goes to Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILEcomposta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Franco DE STEFANO Presidente REGOLAMENTO DI COMPETENZA A ISTANZA DI PARTE dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore dott. Stefano Giaime GUIZZI Consigliere dott. Raffaele ROSSI Consigliere A d. 19 / 12/2024 C . C . dott.Giovanni FANTICINI Consigliere R.G. n. 6768 /20 24 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso per regolamento di competenza iscritto al numero 6768del ruolo generale dell’anno 2024, proposto da TRALICCI Gina (C.F.:

TRLGNI 59H61 H501E ) rappresentatae difesa dall’avvocato Nicola Staniscia (C.F.: STN NCL 59R17 H501S) -ricorrente- nei confronti di POSTE ITALIANES.p.A. (C.F.: 97103880585 ), in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentatae difesa dagli avvocati Anna Maria Rosaria Ursino (C.F.: RSN NMR 57E41 H224U) e Alessia Baroni(C.F.: BRN LSS 73L60 H501Z) -resistente- nonché INTESA SANPAOLOS.p.A. (C.F.: non indicato ), in persona del legale rappresentante pro tempore BANCA D’ITALIA (C.F.: non indicato ), in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati- avverso l’ordinanza del Tribunale di Roma emessa in data 22 febbraio 2024nel procedimento civile iscritto al n. 34389/2021 del R.G.;

Ric. n. 6768/2024 –Sez. 3 – A d. 19 dicembre 2024 – Ordinanza interlocutoria – sulle conclusioni scritte del P.G., in persona delladott.ssa Paola Filippi, che ha chiesto il rigetto del ricorso e la dichiara-zione di competenza del giudice di pace; udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 19 dicembre 2024dal consigliere Augusto Tatangelo; considerato che: - la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’odierna adunanza camerale è stata eseguita in data 24/10/2024 e, dunque, non risulta osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 c.p.c., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; - non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; - all’esito della camera di consiglio del 19/12/2024, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, c.p.c.; per questi motivi la Corte: rinvia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in da