Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 33595/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 33595/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 33595/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10711/2023 R.G. proposto da : BARRACCHINI GIANCARLO, elettivamente domiciliato in FERMO VIALE DELLA CARRIERA , 24, presso lo studio dell’avvocato CIMINO MAURO (CMNMRA50M30E897L) pec mauro.cimino@ordineavvocatifermopec.it, che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FRANCHI LUISA, elettivamente domiciliata in TERAMO , VIA CAVOUR 2, presso lo studio dell’avvocato PATELLA FRANCO (PTLFNC65E23C707X) pec franco.patella@pec - avvocatiteramo.it, che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro GROUPAMA ASS.NI SPA, elettivamente domiciliata in Roseto degli Abruzzi, Via Metauro n. 2, presso lo studio dell’avvocato DI SABATINO VALTERIO (DSBVTR55S23G482O) pec avv.disabatinovalterio@pec.giuffre.it, che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE TERAMO n.134/2023 depositata il 20/05/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33595/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : BARRACCHINI GIANCARLO, elettivamente domiciliato in FERMO VIALE DELLA CARRIERA , 24, presso lo studio dell’avvocato CIMINO MAURO (CMNMRA50M30E897L) pec mauro.cimino@ordineavvocatifermopec.it, che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FRANCHI LUISA, elettivamente domiciliata in TERAMO , VIA CAVOUR 2, presso lo studio dell’avvocato PATELLA FRANCO (PTLFNC65E23C707X) pec franco.patella@pec - avvocatiteramo.it, che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro GROUPAMA ASS.NI SPA, elettivamente domiciliata in Roseto degli Abruzzi, Via Metauro n. 2, presso lo studio dell’avvocato DI SABATINO VALTERIO (DSBVTR55S23G482O) pec avv.disabatinovalterio@pec.giuffre.it, che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE TERAMO n.134/2023 depositata il 20/05/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione per agire in via esecutiva soddisfacimento del credito prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria anticipo delle spese estinzione del debito indigenza processuale non provata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10711/2023 R.G. proposto da : BARRACCHINI GIANCARLO, elettivamente domiciliato in FERMO VIALE DELLA CARRIERA , 24, presso lo studio dell’avvocato CIMINO MAURO (CMNMRA50M30E897L) pec mauro.cimino@ordineavvocatifermopec.it, che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FRANCHI LUISA, elettivamente domiciliata in TERAMO , VIA CAVOUR 2, presso lo studio dell’avvocato PATELLA FRANCO (PTLFNC65E23C707X) pec franco.patella@pec - avvocatiteramo.it, che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro GROUPAMA ASS.NI SPA, elettivamente domiciliata in Roseto degli Abruzzi, Via Metauro n. 2, presso lo studio dell’avvocato DI SABATINO VALTERIO (DSBVTR55S23G482O) pec avv.disabatinovalterio@pec.giuffre.it, che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE TERAMO n.134/2023 depositata il 20/05/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così