Decreto — n. 33590/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.32011/2020 R.G. proposto da : TALETE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIVIO ANDRONICO, 25, presso lo studio dell’avvocato DI PIETRO GIUSEPPE (DPTGPP75M29H501N) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro REGIONE LAZIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MARCANTONIO COLONNA 27, presso lo studio dell’avvocato CIOTOLA TIZIANA (CTLTZN69S55F839D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro TIRELLI STEFANO, SARALLI ROBERTA, CROCICCHIA ANNA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA NAZARIO SAURO 16, presso lo studio dell’avvocato PISTILLI MASSIMO (PSTMSM65P02M082V) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CATINI RICCARDO (CTNRCR73B13H501B) -controricorrenti- avverso SENTENZA di TRIBUNALE VITERBO n.1143/2020 depositata il 28/10/2020;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33590/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : TALETE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIVIO ANDRONICO, 25, presso lo studio dell’avvocato DI PIETRO GIUSEPPE (DPTGPP75M29H501N) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro REGIONE LAZIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MARCANTONIO COLONNA 27, presso lo studio dell’avvocato CIOTOLA TIZIANA (CTLTZN69S55F839D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro TIRELLI STEFANO, SARALLI ROBERTA, CROCICCHIA ANNA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA NAZARIO SAURO 16, presso lo studio dell’avvocato PISTILLI MASSIMO (PSTMSM65P02M082V) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CATINI RICCARDO (CTNRCR73B13H501B) -controricorrenti- avverso SENTENZA di TRIBUNALE VITERBO n.1143/2020 depositata il 28/10/2020;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.32011/2020 R.G. proposto da : TALETE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIVIO ANDRONICO, 25, presso lo studio dell’avvocato DI PIETRO GIUSEPPE (DPTGPP75M29H501N) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro REGIONE LAZIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MARCANTONIO COLONNA 27, presso lo studio dell’avvocato CIOTOLA TIZIANA (CTLTZN69S55F839D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro TIRELLI STEFANO, SARALLI ROBERTA, CROCICCHIA ANNA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA NAZARIO SAURO 16, presso lo studio dell’avvocato PISTILLI MASSIMO (PSTMSM65P02M082V) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CATINI RICCARDO (CTNRCR73B13H501B) -controricorrenti- avverso SENTENZA di TRIBUNALE VITERBO n.1143/2020 depositata il 28/10/2020;
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo in favore della parte controricorrente Regione e della parte controricorrente Tirelli ed altri;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.300,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deci