Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 33170/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 33170/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant, Trenitalia Spa, had previously filed a decree against several defendants regarding a dispute, but subsequently renounced the proceedings. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, leading to the extinction of the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a lawsuit by the plaintiff extinguishes the proceedings if it complies with statutory requirements and is not contested by the opposing parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Code withdrawal of lawsuit extinction of proceedings Cassation appeal dismissal party renunciation condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24642/2022 R.G. proposto da : TRENITALIA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DI VILLA MASSIMO 33, presso lo studio dell’avvocato BENINCASA MAURIZIO (BNNMRZ67A14C352A) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro ARPINO ANNA, elettivamente domiciliato in CASSINO E. DE NICOLA 162, presso lo studio dell’avvocato GALASSO MERCEDES (GLSMCD74L65C034N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro EVANGELISTA ANNA, ARCARO ELVIRA, CIOE' MATTEO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FILIPPO CORRIDONI 19, presso lo studio dell’avvocato PASSALACQUA LUIGI (PSSLGU79B08C034J) rappresentato e difeso dagli avvocati MONTANELLI FRANCESCO (MNTFNC47D13H880I), MONTANELLI ERMINIO (MNTRMN79T31C034V) -controricorrenti- nonchécontro TEOLI SARA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FILIPPO CORRIDONI 19, presso lo studio dell’avvocato PASSALACQUA LUIGI (PSSLGU79B08C034J) rappresentato e difeso dall'avvocato MONTANELLI ERMINIO (MNTRMN79T31C034V) -controricorrente- nonchè contro CATANZANO VINCENZINA, DE FILIPPO AUREA, FORLINO STEPHANIE, CASELLI DAVIDE, EVANGELISTA ANNA, FAPPIANO MARIA TERESA, CIOE' MATTEO, ARCARO ELVIRA, EREDI RENATA BERRETTIERI -intimati- Avverso la SENTENZA di TRIBUNALE CASSINO n.346/2022 depositata il 10/03/2022. letta la rinuncia al ricorso dellaricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che le spese possono essere compensate, tenuto conto che nella rinuncia si assume che le parti avrebbero definito la lite a spese compensare e considerato che i resistenti non hanno preso posizione contraria al riguardo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Compensa le spese.Così deciso in Roma,il