Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 32395/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's death; court rules procedural interruption does not apply in cassation.

Numero d'incarto Decreto — n. 32395/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the death of the appellant, Maria Luisa Grimaldi. Although the defense requested a suspension of proceedings due to the client's death, the court held that such interruptions do not apply in cassation cases which are governed by the principle of ex officio action. Consequently, the appeal was deemed renounced, the proceedings were terminated, and the appellant was ordered to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: In cassation proceedings, which are driven by the ex officio impulse, the institution of process interruption for events such as death does not apply; therefore, the appeal is deemed renounced and the proceedings extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal death of party extinction of proceedings ex officio action legal costs allocation anticipi delle spese tardivo pagamento delle spese spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 24635 del 03/12/2015
c.p.c.(Cass. n. 24635 del 03/12/2015); ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 29743/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 29731/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.
Decreto — n. 14504/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis CPC.
Decreto — n. 12328/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 25818/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23435/2022 R.G. proposto da : GRIMALDI MARIA LUISA, elettivamente domiciliatapresso lo studio dell’avvocato TODARELLO EMILIA (emiliatodarello@ordineavvocatiroma.org,) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro INTESA SAN PAOLO SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA GALLIA, 2, presso lo studio dell’avvocato BERTI LAURA (lauraberti@ordineavvocatiroma.org) che la rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI ROMAn.2478/2022depositata il 13/04/2022. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; letta l’istanza, depositata in atti dal difensore della parte ricorrente, con la quale viene chiesta l’interruzione del giudizio per morte della propria assistita e considerato che nel giudizio di cassazione, dominato dall'impulso d'ufficio, non trova applicazione l'istituto della interruzione del processo per uno degli eventi previsti dagli artt. 299 e ss. c.p.c.(Cass. n. 24635 del 03/12/2015); ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di cassazione; condanna parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.3 00,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così de