Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30811/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 30811/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 30811/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 30811/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa mancato anticipo delle spese spese di gratuito patrocinio indennità di patrocinio spese di esecuzione diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.28950/2022 R.G. proposto da : ALBANO ANNUNZIATA , ALBERTI DOMENICO, ANGONE GRAZIA, APRILE SERGIO, ARICO' CIRO, AVELLA FERDINANDO, AVOSSA FERDINANDO, AZZINI LINA, BAGHETTI ROBERTO, BASILE ANNA, BORRELLI CIRO, BRUNNO CARMINE, CAIAZZO MAURO, CAMPOBASSO ANTONINO, CANDELA MARIA ANTONIETTA, CAPODILUPO GIUSEPPE, CASALE MAURO, CATAPANO GIUSEPPINA, CELENTANO ANNA, CIAMPA CARMELO, CIANCIULLI MARIAROSARIA, CINIGLIO ALFONSO, CIRILLO MARIO, CISONE FEDERICO, COLLOCA ROSA ANNA MARIA, COPPOLA VINCENZO, CORBO GIUSEPPE, COVIELLO MAURO, D'ARMIENTO FRANCESCO PAOLO, D'ERRICO GALLIPOLI ADOLFO, DE BIASE VINCENZO, DE MARTINO ARMANDO, DE PALMA MAURIZIO, DI FRAIA LUIGI, DI GIUDA CARMELA, DI MAIO NICOLA, DI MUNZIO WALTER, DI PUNZIO COISMO, ESPOSITO ANNUNZIATA, ESPOSITO LUIGI, FABBROCINI MARIO, FALLITI BEATRICE MARIA, FEDERICO GIOVANNI, FINELLI LUIGI, FIORE LORENZO, FIORILLO ANTONIO, FREDA FULVIO, GALLINA NICOLA, GENTILE MARCELLO, GIOBBE AUGUSTO, GIORDANO ANTONIO, GIORDANO PIETRO, GIUGLIANO ROBERTO RAFFAELE, GRAMEGNA PATRIZIA, TEDESCHI ALESSANDRA, TEDESCHI MICHELE, TEDESCHI GABRIELLA, GRANDE FLORINDO, GUASTAFIERRO SALVATORE, GUERRAGENNARO, IADEVAIA FRANCECO MARIA GIULIO, IAFRATE GIANNI, INDELLI ENRICO, IOANNIDU NICOLETTA, IORIO GIOVANNA, LANZILLI ANTONIO, LUCCHETTA LICIA, MADDALENA PAOLO, MARSILI STEFANIA, MIANO GAETANO, MIRAGLIA RAFFAELE, MONALDI VIVIANA, MOTTOLA NICOLA, MUREDDU GIAN FRANCESCO, NARDUCCI NICOLA, NIGLIO BRUNO, PALADINO GIOVANNI, PALLADINO MARIA TERESA, PELLEGRINO MARIA GABRIELLA, PELLEGRINO PIETRO, PERNA PIETRO, PETRONELLA PASQUALE, PEZZULO CARLO, POSTIGLIONE FAUSTO, PRINCIPE MARIA, RUSSO MICHELE, SANTAMARIA MARCELLA, SENA RAFFAELLA RENATA LINA, STORTI GIOVANI, TARALLO LUCIA, TARALLO LUCIA, TESORIO NICOLA, VECCHIATO AGOSTINO, VERRAZZO VINCENZO, VICIGLIONE TOMMASO, VILLANACCI RAFFAELE, VITIELLO NICOLA, VOLZONE SIMONE, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S), che li rappresenta e difende contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, UNIVERSITA E RICERCA, MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO(ADS80224030587), che ex lege li rappresenta e difende avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.1816/2022depositata il 29/04/2022; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così dec