Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30754/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 30754/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 30754/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2444/2022 R.G. proposto da : COVIELLO SILVIA, D'ARRIGO LINDA BEATRICE, FERRARA ARISTIDE, FRA STEFANIA, GUIDO PATRIZIA, MARCHESE RITA, PAPPALARDO PROVVIDENZA, PERRI NATALE, PUGLIESE BEATRICE PAOLA, SANTINI MURATORI DONATELLA, URIGO CARLO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S),che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELLA ECONOMIA E DELLE FINANZE, MINISTERO DELL’ ISTRUZIONE , UNIVERSITA' E RICERCA , MINISTERO DELLA SALUTE, elettivamente domiciliati in ROMA , VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587),che ope legis li rappresenta e difende -controricorrenti e ricorrentiincidentali- e il ricorso incidentale contro D'ARRIGO LINDA BEATRICE, COVIELLO SILVIA, MARCHESE RITA, GUIDO PATRIZIA, FERRARA ARISTIDE, URIGO CARLO, SANTINI MURATORI DONATELLA, PERRI NATALE, FRAU STEFANIA, PAPPALARDO PROVVIDENZA, PUGLIESE BEATRICE PAOLA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.4222/2021depositata il 10/06/2021; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 30754/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : COVIELLO SILVIA, D'ARRIGO LINDA BEATRICE, FERRARA ARISTIDE, FRA STEFANIA, GUIDO PATRIZIA, MARCHESE RITA, PAPPALARDO PROVVIDENZA, PERRI NATALE, PUGLIESE BEATRICE PAOLA, SANTINI MURATORI DONATELLA, URIGO CARLO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S),che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELLA ECONOMIA E DELLE FINANZE, MINISTERO DELL’ ISTRUZIONE , UNIVERSITA' E RICERCA , MINISTERO DELLA SALUTE, elettivamente domiciliati in ROMA , VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587),che ope legis li rappresenta e difende -controricorrenti e ricorrentiincidentali- e il ricorso incidentale contro D'ARRIGO LINDA BEATRICE, COVIELLO SILVIA, MARCHESE RITA, GUIDO PATRIZIA, FERRARA ARISTIDE, URIGO CARLO, SANTINI MURATORI DONATELLA, PERRI NATALE, FRAU STEFANIA, PAPPALARDO PROVVIDENZA, PUGLIESE BEATRICE PAOLA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.4222/2021depositata il 10/06/2021; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali anticipo delle spese titolo esecutivo per i crediti non contestati prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria legittimazione per agire in via esecutiva spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2444/2022 R.G. proposto da : COVIELLO SILVIA, D'ARRIGO LINDA BEATRICE, FERRARA ARISTIDE, FRA STEFANIA, GUIDO PATRIZIA, MARCHESE RITA, PAPPALARDO PROVVIDENZA, PERRI NATALE, PUGLIESE BEATRICE PAOLA, SANTINI MURATORI DONATELLA, URIGO CARLO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S),che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELLA ECONOMIA E DELLE FINANZE, MINISTERO DELL’ ISTRUZIONE , UNIVERSITA' E RICERCA , MINISTERO DELLA SALUTE, elettivamente domiciliati in ROMA , VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587),che ope legis li rappresenta e difende -controricorrenti e ricorrentiincidentali- e il ricorso incidentale contro D'ARRIGO LINDA BEATRICE, COVIELLO SILVIA, MARCHESE RITA, GUIDO PATRIZIA, FERRARA ARISTIDE, URIGO CARLO, SANTINI MURATORI DONATELLA, PERRI NATALE, FRAU STEFANIA, PAPPALARDO PROVVIDENZA, PUGLIESE BEATRICE PAOLA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.4222/2021depositata il 10/06/2021; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Rom