Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 30216/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 30216/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Abbanoa Spa, did not act after the lower court proposed a settlement, while the respondents, Caneo Antonio and the condominium, argued for the dismissal based on this procedural lapse. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a settlement proposal within forty days results in the deemed withdrawal of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction settlement proposal deadline deemed withdrawal of appeal procedural time limit litigation costs allocation spese di esecuzione esecuzione della sentenza esecuzione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
DI SASSARIn.381/2022depositata il 28/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
DI SASSARIn.381/2022depositata il 28/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA
Decreto — n. 17564/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 22642/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 28055/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.
Decreto — n. 20993/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to waiver after 40 days of silence under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 30525/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6991/2023 R.G. proposto da : ABBANOA SPA, elettivamente domiciliato in CAGLIARI VIALE DIAZ 29, presso lo studio dell’avvocato MACCIOTTA GIUSEPPE (MCCGPP58P30B354V) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CANEO ANTONIO, CONDOMINIO VIA CARAVAGGIO 9, elettivamente domiciliati in ALGHERO VIA GENOVA 10, presso lo studio dell’avvocato DORE FRANCO (DROFNC49T07E377Q) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CATTROCCI BARBARA (CTTBBR72E64A192J) -controricorrenti- nonchè contro CONDOMINIO DI VIA CARAVAGGIO 9 ALGHERO, SINI FRANCESCO, LEDDA MARIA ROSALIA, PULEDDA GIOVANNA MARIA, elettivamente domiciliati in ALGHERO VIA GENOVA 10, presso lo studio dell’avvocato DORE FRANCO (DROFNC49T07E377Q) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CATTROCCI BARBARA (CTTBBR72E64A192J) -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SEZ.DIST.

DI SASSARIn.381/2022depositata il 28/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli access