Decreto — n. 29566/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18571/2023 R.G. proposto da : CLAVENNA GIOVANNA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Monte Zebio 9/11, presso lo studio dell’avvocato Daniele GRANARA (GRNDNL63D26C621R - avvdanielegranara@puntopec.it ) che l a rappresentae difende -ricorrente- contro RUTA GIORGIO, elettivamente domiciliato in ROMA, Via Augusto Riboty 22, presso lo studio dell’avvocato Luigi INFANTE (NFNLGU77C28I158R - luigiinfante@ordineavvocatiroma.org ) , rappresentato e difeso dall'avvocato Silvana Sofia PIZZOCCARO (PZZSVN76T43D142W - silvanasofia.pizzoccaro@crema.pecavvocati.it) -controricorrente- nonchécontro TIMAC AGRO ITALIA SPA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Augusto Riboty 22, presso lo studio dell’avvocato Luigi INFANTE(NFNLGU77C28I158R - luigiinfante@ordineavvocatiroma.org ) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati Giovanni PIZZOCCARO (PZZGNN38R22I849Q - giovanni.pizzoccaro@crema.pecavvocati.it) e Silvana BERNOCCHI (BRNSVN55R67C816I- silvana.bernocchi@crema.pecavvocati.it ) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE di APPELLO di GENOVA n. 154/2023depositata il 17/02/2023.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 29566/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : CLAVENNA GIOVANNA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Monte Zebio 9/11, presso lo studio dell’avvocato Daniele GRANARA (GRNDNL63D26C621R - avvdanielegranara@puntopec.it ) che l a rappresentae difende -ricorrente- contro RUTA GIORGIO, elettivamente domiciliato in ROMA, Via Augusto Riboty 22, presso lo studio dell’avvocato Luigi INFANTE (NFNLGU77C28I158R - luigiinfante@ordineavvocatiroma.org ) , rappresentato e difeso dall'avvocato Silvana Sofia PIZZOCCARO (PZZSVN76T43D142W - silvanasofia.pizzoccaro@crema.pecavvocati.it) -controricorrente- nonchécontro TIMAC AGRO ITALIA SPA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Augusto Riboty 22, presso lo studio dell’avvocato Luigi INFANTE(NFNLGU77C28I158R - luigiinfante@ordineavvocatiroma.org ) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati Giovanni PIZZOCCARO (PZZGNN38R22I849Q - giovanni.pizzoccaro@crema.pecavvocati.it) e Silvana BERNOCCHI (BRNSVN55R67C816I- silvana.bernocchi@crema.pecavvocati.it ) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE di APPELLO di GENOVA n. 154/2023depositata il 17/02/2023.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18571/2023 R.G. proposto da : CLAVENNA GIOVANNA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Monte Zebio 9/11, presso lo studio dell’avvocato Daniele GRANARA (GRNDNL63D26C621R - avvdanielegranara@puntopec.it ) che l a rappresentae difende -ricorrente- contro RUTA GIORGIO, elettivamente domiciliato in ROMA, Via Augusto Riboty 22, presso lo studio dell’avvocato Luigi INFANTE (NFNLGU77C28I158R - luigiinfante@ordineavvocatiroma.org ) , rappresentato e difeso dall'avvocato Silvana Sofia PIZZOCCARO (PZZSVN76T43D142W - silvanasofia.pizzoccaro@crema.pecavvocati.it) -controricorrente- nonchécontro TIMAC AGRO ITALIA SPA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Augusto Riboty 22, presso lo studio dell’avvocato Luigi INFANTE(NFNLGU77C28I158R - luigiinfante@ordineavvocatiroma.org ) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati Giovanni PIZZOCCARO (PZZGNN38R22I849Q - giovanni.pizzoccaro@crema.pecavvocati.it) e Silvana BERNOCCHI (BRNSVN55R67C816I- silvana.bernocchi@crema.pecavvocati.it ) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE di APPELLO di GENOVA n. 154/2023depositata il 17/02/2023.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo,
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore delle parti controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida, in favore di ciascuna parte controricorrente, in euro 1.205,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 31/