Ordinanza — n. 28890/2024 — snciv · Corte di Cassazione

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12593/2023 R.G. proposto da: CEMADIS S.R.L., elettivamente domiciliatain GENOVA VIALE SAULI 39/4, presso lo studio dell’avvocato DELLA VALLE ALESSANDRO (CF: DLLLSN70P02D969E),che la rappresenta e difende - R icorrente - contro CONDOMINIO ROCCOLO CASA D IN ARENZANO, elettivamente domiciliato in ARENZANO CORSO MATTEOTTI, 104/1, presso lo studio dell’avvocato CALCAGNO DAVIDE (CF: CLCDVD80B24D969O), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PAMPIGLIONE DANIELA (CF: PMPDNL58C69D969A) - C ontroricorrente - nonchécontro CEMADIS S.R.L., AM.TER.

SP.A., CONDOMINIO ROCCOLO CASA D IN ARENZANO - I ntimati - sul controricorso incidentale proposto da AM.TER. S.P.A., elettivamente domiciliatain GENOVA VIALE SAULI 39/4, presso lo studio dell’avvocato DELLA VALLE ALESSANDRO (DLLLSN70P02D969E),che la rappresenta e difende - R icorrente incidentale - Contro CEMADIS S.R.L., CONDOMINIO ROCCOLO CASA D IN ARENZANO - I ntimati - avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di GENOVA n. 1084/2023 depositata il08/05/2023. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 02/07/2024dal Consigliere CARMELO CARLO ROSSELLO.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO 1. L a società Cemadis s.r.l. propone ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 1084/2023del Tribunale di Genova dell’ 8/ 5 /202 3 .

2. Resiste con controricorso i l C ondominio Roccolo Casa D in Arenzano .

3. Propone ricorso incidentale adesivo la società AM.TER. s.p.a.

MOTIVI DELLA DECISIONE

4. Anteriormente all’udienza le ricorrenti, in via principale e incidentale, hanno depositato rispettivo atto di rinunzia al ricorso.

5. il controricorrente C ondominio non ha accettato la rinunzia della ricorrente società Cemadis s.r.l. , chiedendo espressamente la condanna della medesima al pagamento delle spese del giudizio di legittimità.

6. V a pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione per rinunzia delle ricorrenti, in via principale e incidentale, con compensazione delle spese del giudizio di cassazione tra le medesime.

7. La ricorrente in via principale società Cemadis s.r.l. va condannata al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, liquidate come in dispositivo, in favoredel controricorrente C ondominio.

P.Q.M.

La Corte dichiara il giudizio di cassazione estinto per rinunzia delle ricorrenti, in via principale e incidentale. Compensa tra le ricorrenti, in via principale e incidentale, le spese del giudizio di cassazione. Condanna la ricorrente in va principale società Cemadis s.r.l. al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, che liquida in complessivi euro 2.000,00, d cui euro 1.800,00 per onorari, oltre a spese generali e accessori di legge, in favo