Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28768/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to subsequent transaction and withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28768/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant withdrew the lawsuit following a private settlement agreement reached between the parties. Although the appellant initially filed a revocation request based on four grounds, the existence of the transaction extinguished the subject matter of the dispute. Consequently, the court ruled that the appeal lacked interest due to the cessation of the controversy and ordered the compensation of procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis.1 cod. proc. civ.; Art. 380 cod. proc. civ.: A cassation appeal becomes inadmissible if the underlying dispute is resolved by a subsequent transaction and the appellant withdraws the suit, resulting in a lack of interest due to the cessation of the contested matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility subsequent transaction withdrawal of lawsuit cessation of controversy compensation of costs lack of interest private settlement agreement domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis.1 cod. proc. civ.
E’ stato fissato il ricorso in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 cod. proc. civ..
Art. 380 cod. proc. civ.
E’ stato fissato il ricorso in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37234/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37234/2021 — snciv
Ordinanza — n. 21447/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for failure to state facts and mischaracterizing inadmissibility as factual error.
Ordinanza — n. 25725/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25725/2023 — snciv
Ordinanza — n. 16402/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for failing to identify specific procedural flaws in preliminary judge's order.
Ordinanza — n. 3358/2025 — snciv
Cassation appeal for revocation declared inadmissible due to missed 10-day opposition deadline under Art. 391 CPC.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 18599/2023 R.G. proposto da: SOLVI ALBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA P.ZA COLA DI RIENZO 92, presso lo studio dell’avvocato NARDONE ELISABETTA (NRDLBT67T42H501J) rappresentato e difeso dall'avvocato LA SPINA GIUSEPPE (LSPGPP41M21H154W) -ricorrente- contro BACCHI PATRIZIA, DURANTI MAURO, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA GIOVINE ITALIA, 7, presso lo studio dell’avvocato CARNEVALI RICCARDO (CRNRCR65E19D653G) rappresentato e difeso dall'avvocato TIZI LORENZO (TZILNZ76A22I921U) -controricorrenti- avverso ORDINANZA di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 19202/2023 depositata il 06/07/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/10/2024 dal Presidente ENRICO SCODITTI Rilevato che: è stata proposta da Alberto Solvi istanza di revocazione, sulla base di quattro motivi, dell’ordinanza n. 19202 del 2023 di questa Corte di rigetto del ricorso proposto dall’odierno istante nei confronti della sentenza della Corte d’appello di Perugia di data 11 maggio 2022. Resistono con controricorso Patrizia Bacchi e Mauro Duranti. Il consigliere delegato ha proposto la definizione anticipata del ricorso in termini di inammissibilità.

E’ stata dal ricorrente chiesta la decisione. E’ stato fissato il ricorso in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 cod. proc. civ.. Considerato che: il ricorrente ha depositato istanza di rinuncia al ricorso, producendo l’intervenuto accordo transattivo fra le parti. La rinuncia al ricorso, in uno con la scrittura privata di contenuto transattivo, determina, in mancanza negli atti dell’accettazione della controparte della rinuncia, l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse a seguito della cessazione della materia del contendere.

L’esistenza della transazione comporta la compensazione delle spese processuali. P. Q. M. Dichiara l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo la compensazione delle spese processuali.