Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28712/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation Court dismisses ex officio jurisdiction regulation due to lack of party opposition rights.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28712/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared inadmissible an ex officio jurisdiction regulation proposed by the execution judge of Crotone. The execution proceedings against ASL of Crotone and third party BNL s.p.a. had already been extinguished by the creditor's withdrawal, yet the judge sought to transfer jurisdiction to Catanzaro. The court ruled that such regulations are only admissible when parties file an opposition, making ex officio initiation legally impossible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 45, 47 comma 4 c.p.c.; Art. 617 c.p.c.; Ex officio jurisdiction regulations by execution judges are inadmissible because competence control requires party-initiated opposition under Article 617 of the Code of Civil Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
ex officio jurisdiction regulation execution judge competence party opposition requirement procedural inadmissibility territorial jurisdiction transfer istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza azione di rivendicazione nel pignoramento competenza attribuita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 45 c.p.c.
Art. 47 comma 4 c.p.c.
Art. 617 c.p.c.
Art. 629 c.p.c.
ha dichiarato l’estinzione della suddetta procedura esecutiva, per essere intervenuta rinuncia ex art. 629 c.p.c. del creditore procedente; -nessuna delle parti costituite ha svolto difese; -i l P.G.
art. 629 c.p
ha dichiarato l’estinzione della suddetta procedura esecutiva, per essere intervenuta rinuncia ex art. 629 c.p.c.
art. 617 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 10037/2024
Cass. n. 38368/2021
Cass. n. 38368/2021), con orientamento che la vicenda in esame non offre elementi per rimeditare; -pertanto, il regolamento di competenza d’ufficio non avrebbe potuto in ogni caso essere proposto dal giudice dell’esecuzione crotonese; N.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34902/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to missing necessary co-litigants in execution opposition, remanding for full trial.
Ordinanza — n. 12938/2025 — snciv
Cassation Court declares Rome Tribunal competent by value due to a counterclaim exceeding the threshold.
Sentenza — n. 38825/2022 — snpen
Cassation Court dismisses Prosecutor's appeal, upholding Tribunal's refusal to intervene in confiscation execution.
Sentenza — n. 26338/2023 — snpen
Cassation Court rules that the Naples P.I. Judge has exclusive competence for execution when only one ordinary court order exists.
Ordinanza 235/2001
Italian Constitutional Court dismisses question on judicial execution jurisdiction rules for magistrates.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorsoper regolamento di competenza N. 4622 /20 2 4 R.G. , ex artt. 45 e 47, comma 4, c.p.c., - proposto dal giudice dell’esecuzione del Tribunale di Crotone con ordinanza del 2 6 . 2 .202 4 , nella procedura esecutiva iscritta al N. 631/23 R.G.E.M. promossa da Savoia Marcello contro ASL di Crotone e nei confronti del terzo BNL s.p.a. udita la relazione della causa svolta nella adunanza camerale del 9.10.2024dal Consigliere r el atore dr. S alvatore S aija ; Rilevato che - c on l’ordinanza in epigrafe, il giudice dell’esecuzione del Tribunale di Crotone ha promosso il regolamento di competenza d’ufficio nell’ambito della procedura esecutiva N. 631/23 R.G.E.M., avviata da Marcello Savoia contro ASL di Crotone e nei confronti del terzo pignorato BNL s.p.a., rilevando la propria incompetenza per territorio, per essere invece competente il giudice dell’esecuzione presso il Tribunale di Catanzaro;

N. 4622/24R.G. - con successivo provvedimento del 12.9.2024 , comunicato a questa Corte dalla cancelleria del Tribunale rimettente, il g.e. ha dichiarato l’estinzione della suddetta procedura esecutiva, per essere intervenuta rinuncia ex art. 629 c.p.c. del creditore procedente; -nessuna delle parti costituite ha svolto difese; -i l P.G. ha chiesto dichiararsi la competenza del giudice dell’esecuzione presso il Tribunale di Catanzaro; -il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza entro sessanta giorni; Considerato che -il regolamento d ’ ufficio proposto è originariamente inammissibile, tanto prevalendo anche sugli effetti derivanti dalla successiva intervenuta estinzione della stessa procedura esecutiva; - infatti, è noto che, sul piano generale, “ i provvedimenti del giudice dell'esecuzione, ove anche contengano una statuizione - negativa o affermativa - della competenza del giudice che li ha emessi, sono impugnabili dalle parti solo con l'opposizione di cui all'art. 617 c.p.c., sicché il controllo della competenza sull'esecuzione si estrinseca attraverso l'impugnazione, mediante il regolamento di competenza, della sentenza di accoglimento o di rigetto dell'opposizione agli atti esecutivi” (così, da ultimo, Cass. n. 10037/2024 ): e che la soluzione è estesa al regolamento d’ufficio(v.

Cass. n. 38368/2021), con orientamento che la vicenda in esame non offre elementi per rimeditare; -pertanto, il regolamento di competenza d’ufficio non avrebbe potuto in ogni caso essere proposto dal giudice dell’esecuzione crotonese; N. 4622/24R.G. nulla va disposto sulle spese del giudizio, le parti non avendo svolto difese; p. q. m. la Corte dichiara inammissibile il regolamento di competenza d’ufficio. Così deciso in Roma, nellacamera di consiglio della Terza Sezione Civi