Ordinanza — n. 28557/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 24733/2021 R.G. proposto da: VISTA LAGO REAL ESTATE SRL, in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati RAFFAELE PINI e BLOISE GENEROSO ed elettivamente domiciliata in Roma- -ricorrente- contro COMUNE MUSSO, rappresentato e difeso dall'avvocato PAOLA BRAMBILLA ed elettivamente domiciliato in ROMA VIA MICHELE MERCATI 51, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO RENZI -controricorrente- nonchè contro VISTA LAGO REAL ESTATE SRL, FALLIMENTO IL MULINETT SRL, FALLIMENTO IL MULINETT SRL, GILARDONI PIERLUIGI, ELBA ASSICURAZIONI SPA-intimati- sul controricorso incidentale proposto da ELBA ASSICURAZIONI SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA TOSCANA 10, presso lo studio dell’avvocato RIZZO ANTONIO che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati MATTEO AMBROSOLI edELISABETTA COLONNELLO -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA dellaCORTE D'APPELLO di MILANO n. 2027/2021 depositata il 30/06/2021.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 28557/2024 — snciv · Corte di Cassazione: La società Vista Lago Real Estate s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 2027 del 30/6/2021, notificata in data 1/7/2021; hanno resistito con separati controricorsi il Comune di Musso e la società Elba Assicurazioni SpA-Revo Insurance SpA, la quale ultima ha spiegato altresì ricorso incidentale, cui ha resistito con controricorso il Comune di Musso; anteriormente all’udienza le ricorrenti hanno depositato atto congiunto di rinunzia ai ricorsi e di relativa accettazione; va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione per rinunzia; non è a farsi lugo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione ex art. 391, 4° co., c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 24733/2021 R.G. proposto da: VISTA LAGO REAL ESTATE SRL, in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati RAFFAELE PINI e BLOISE GENEROSO ed elettivamente domiciliata in Roma- -ricorrente- contro COMUNE MUSSO, rappresentato e difeso dall'avvocato PAOLA BRAMBILLA ed elettivamente domiciliato in ROMA VIA MICHELE MERCATI 51, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO RENZI -controricorrente- nonchè contro VISTA LAGO REAL ESTATE SRL, FALLIMENTO IL MULINETT SRL, FALLIMENTO IL MULINETT SRL, GILARDONI PIERLUIGI, ELBA ASSICURAZIONI SPA-intimati- sul controricorso incidentale proposto da ELBA ASSICURAZIONI SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA TOSCANA 10, presso lo studio dell’avvocato RIZZO ANTONIO che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati MATTEO AMBROSOLI edELISABETTA COLONNELLO -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA dellaCORTE D'APPELLO di MILANO n. 2027/2021 depositata il 30/06/2021.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/04/2024 dal Consigliere Dott.ssa ANNA MOSCARINI. PREMESSO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La società Vista Lago Real Estate s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 2027 del 30/6/2021, notificata in data 1/7/2021; hanno resistito con separati controricorsi il Comune di Musso e la società Elba Assicurazioni SpA-Revo Insurance SpA, la quale ultima ha spiegato altresì ricorso incidentale, cui ha resistito con controricorso il Comune di Musso; anteriormente all’udienza le ricorrenti hanno depositato atto congiunto di rinunzia ai ricorsi e di relativa accettazione; va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione per rinunzia; non è a farsi lugo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione ex art. 391, 4° co., c.p.c.
P.Q.M.
La Corte dichiara ilgiudizio di cassazione estinto per rinunzia.Così deciso in Roma nella Camera di Consigl