Decreto — n. 28311/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2253/2023 R.G. proposto da : BRADI MARIA GRAZIA, BRADI CINZIA, BRADI ALBINO, BRADI SALVATORE, PICCONI GAVINA, elettivamente domiciliati in Alghero, V ia G enova 10, presso lo studio dell’avvocato Francesco CARBONI (CRBFNC45M27A192K- avvfrancescocarboni@cnfpec.it) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Gavinuccia ARCA (RCAGNC66H65C272L- gavinuccia.arca@pecordinavvocati.ss.it), Alessandra CARBONI (CRBLSN78A46A192N- alessandra.carboni@pecordineavvocati.ss.it) -ricorrenti- contro PITZUS GIANNALISA CARMELA, elettivamente domiciliata in Sassari, Via Cavour 65, presso lo studio dell’avvocato Ignazio VARGIU (VRGGNZ63L30I452Q - ignazio.vargiu@pecordineavvocati.ss.it) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro Marco FILIPPI, elettivamente domiciliato in Alghero Via Kennedy 22, presso lo studio dell’avvocato Elia VACCA (VCCLEI64S08A192F - elia.vacca@pecordineavvocati.ss.it ) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Valentina Antonella G.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 c.p; Decreto — n. 28311/2024 — snciv · Corte di Cassazione: PINNA (PNNVNT67L71I452A- avv.valentinapinna@pec.it ) -controricorrente- nonché contro MINISTERO DELL'INTERNO, POSADINO MARIOLINA, SARA ASSICURAZIONI -intimati- avverso la SENTENZA dellaCORTE D'APPELLO - SEZ IONE DIST ACCATAdiSASSARI n. 339/2022 depositata il 26/10/2022. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2253/2023 R.G. proposto da : BRADI MARIA GRAZIA, BRADI CINZIA, BRADI ALBINO, BRADI SALVATORE, PICCONI GAVINA, elettivamente domiciliati in Alghero, V ia G enova 10, presso lo studio dell’avvocato Francesco CARBONI (CRBFNC45M27A192K- avvfrancescocarboni@cnfpec.it) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati Gavinuccia ARCA (RCAGNC66H65C272L- gavinuccia.arca@pecordinavvocati.ss.it), Alessandra CARBONI (CRBLSN78A46A192N- alessandra.carboni@pecordineavvocati.ss.it) -ricorrenti- contro PITZUS GIANNALISA CARMELA, elettivamente domiciliata in Sassari, Via Cavour 65, presso lo studio dell’avvocato Ignazio VARGIU (VRGGNZ63L30I452Q - ignazio.vargiu@pecordineavvocati.ss.it) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro Marco FILIPPI, elettivamente domiciliato in Alghero Via Kennedy 22, presso lo studio dell’avvocato Elia VACCA (VCCLEI64S08A192F - elia.vacca@pecordineavvocati.ss.it ) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Valentina Antonella G.
PINNA (PNNVNT67L71I452A- avv.valentinapinna@pec.it ) -controricorrente- nonché contro ASL N. 1 DI SASSARI ORA ATS AZIENDA PER LA TUTELA DELLA SALUTE, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR 19, presso lo studio dell’avvocato Michele ROMA (RMOMHL58M23G749L - micheleroma@ordineavvocatiroma.org ) che l a rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro ALFONSO ANTONINO, elettivamente domiciliato in Alghero Via Kennedy 22, presso lo studio dell’avvocato Elia VACCA (VCCLEI64S08A192F - elia.vacca@pecordineavvocati.ss.it ) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Valentina Antonella G.
PINNA (PNNVNT67L71I452A- avv.valentinapinna@pec.it ) -controricorrente- nonché contro MINISTERO DELL'INTERNO, POSADINO MARIOLINA, SARA ASSICURAZIONI -intimati- avverso la SENTENZA dellaCORTE D'APPELLO - SEZ IONE DIST ACCATAdiSASSARI n. 339/2022 depositata il 26/10/2022. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo,
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 2.153,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge.