Ordinanza — n. 27191/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso N. 15542/2022R.G. proposto da: SCARCELLA ATTILIO e SCARCELLA ENZA, domiciliati in Roma, Piazza Cavour, presso la cancelleria della Corte di cassazione, rappresentatie difesi da sé stessi ex art. 86 c.p.c., domicilio digitale: ; avv.enzascarcella@pec.giuffre.it -ricorrente - contro AVIS BUDGET ITALIA s. p . a ., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza Cola di Rienzon.92, presso lo studio dell’avv. Vincenzo De Nisco, che la rappresenta e dife nde come da procura allegata al controricorso , domicilio digitale: -controricorrente - avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma recante il n. 2249/2022 e pubblicata in data 5.4.2022;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 86 c.p, art. 390 c.p; Ordinanza — n. 27191/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 15542/2022R.G. proposto da: SCARCELLA ATTILIO e SCARCELLA ENZA, domiciliati in Roma, Piazza Cavour, presso la cancelleria della Corte di cassazione, rappresentatie difesi da sé stessi ex art. 86 c.p.c., domicilio digitale: ; avv.enzascarcella@pec.giuffre.it -ricorrente - contro AVIS BUDGET ITALIA s. p . a ., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza Cola di Rienzon.92, presso lo studio dell’avv. Vincenzo De Nisco, che la rappresenta e dife nde come da procura allegata al controricorso , domicilio digitale: -controricorrente - avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma recante il n. 2249/2022 e pubblicata in data 5.4.2022;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso N. 15542/2022R.G. proposto da: SCARCELLA ATTILIO e SCARCELLA ENZA, domiciliati in Roma, Piazza Cavour, presso la cancelleria della Corte di cassazione, rappresentatie difesi da sé stessi ex art. 86 c.p.c., domicilio digitale: ; avv.enzascarcella@pec.giuffre.it -ricorrente - contro AVIS BUDGET ITALIA s. p . a ., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza Cola di Rienzon.92, presso lo studio dell’avv. Vincenzo De Nisco, che la rappresenta e dife nde come da procura allegata al controricorso , domicilio digitale: -controricorrente - avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma recante il n. 2249/2022 e pubblicata in data 5.4.2022;
N. 15542/22R.G. udita la relazione della causa svolta nella adunanza camerale del12.6.2024 dal Consigliere relatore dr. Salvatore Saija; Considerato che: - Attilio ed Enza Scarcella ha nno proposto ricorso per cassazione – sulla scorta di sei motivi -avverso la sentenza in epigrafe, con cui era stato rigettato l’appello dagli stessi proposto avverso la sentenza di primo grado, che aveva a sua volta accolto l’opposizione di Avis Budget Italia s.p.a. ex art. 615, comma 2, c.p.c., in relazione ad un pignoramento presso terzi da loro avviato dinanzi al Tribunale di Tivoli; - h a resistito con controricors o Avis Budget Italia s.p.a. ; - il ricorso è stato assegnato alla trattazione per l’adunanza camerale ; - prima dell' odierna adunanza camerale , i ricorrent i ha nno depositato in cancelleria dichiarazione di rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c., regolarmente comunicata alla part e costituit a , che l’ha accettata, anche in relazione alla integrale compensazione delle spese; - il giudizio di cassazione va pertanto dichiarato estinto per rinunzia , con integrale compensazione delle spese del giudizio di legittimità; - il Collegio ha riservato il deposito nei sessanta giorni successivi; p. q. m. la Corte dichiara estinto il giudizioe compensa le spese del giudizio di legittimità.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di ca