Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26988/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; judgment extinguished without cost allocation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26988/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal on June 27, 2024. Although the case involved a health liability dispute between Azienda USL Toscana Nord Ovest and Annarita Pierotti, the intimate parties declined to defend themselves. Consequently, the court deemed the examination of legal grounds superfluous and ruled that no further disposition regarding costs was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; Art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002: When a party withdraws a cassation appeal, the judgment is extinguished without the need to examine merits or allocate costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal judgment extinction health liability dispute intimate parties defense cost allocation rules ricorso effettivo azione di contestazione domanda di prestazione d'assicurazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 c.p.c.
Art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. 6 - 3, 30/09/2015 n. 19560
Cass. Sez. 3, 5/12/2023 n. 34025
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9775/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against labor incentive award due to failure of burden of proof and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 21525/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; judgment extinguished without cost allocation under Art. 391 c.p.c.
Ordinanza — n. 3772/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal and extinguishes proceedings due to plaintiff's withdrawal and defendant's non-appearance.
Sentenza 115/2003
Constitutional court declares regional law provision on temporary higher duties remuneration constitutional.
Ordinanza — n. 30581/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal against administrative court ruling on public procurement contract award validity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 10796/2021R.G. proposto da AZIENDA USL TOSCANA NORD OVEST, in persona del Direttore Generale legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa dagli Avv.tiVincenza Liguori, Nicoletta Rabiolo e Dorino Tamagnini, comeda procura speciale in calce ricorso, domiciliat a elettivamente in ROMA,Via Brenta n. 2 /A , presso lo studio dell’avv. Isabella Maria Stoppani (pec: vincenza.liguori @ uslnordovest.toscana . it , nicoletta.rabiolo@uslnordovest.toscana.it, dorino.tamagnini@uslnordovest.toscana.it); -ricorrente - Oggetto:

Responsabilità sanitaria–Rinuncia - Estinzione. CC 12.07.2024 Ric. n. 10796/2021 Pres A.Scrima Est. I. Ambrosi contro Annarita PIEROTTI; Amissima Assicurazioni s.p.a.; -intimate – avverso la sentenza della CORTE D'APPELLO di FIRENZEn. 269/2021 pubblicatain data 3/02/2021; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12 /0 7/202 4 dalla ConsiglieraDott.ssa Irene Ambrosi . Ritenuto che 1.l’Azienda Usl Toscana Nord Ovest ha proposto nei confronti di Annarita Pierotti e Amissima Assicurazioni s.p.a. , ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Firenze n. 269/2021,pubblicata in data 3.02.2021, articolato in quattro motivi; sebbene intimate, Annarita Pierotti e Amissima Assicurazioni non hanno ritenuto si svolgere difese nel presente giudizio di legittimità; 2.ai fini della decisione del presente ricorso questa Corte ha proceduto in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380-bis.1 c.p.c.; laparte ricorrente ha depositato in data 2 7 giugno 2024 att o di rinuncia al ricorso.

Considerato che 1.superfluo risulta l’esame dei motivi del ricorso, tenuto conto che è stata depositata in data 27 giugno 2024 la dichiarazione di rinunciaal ricorso da parte dell’Azienda Usl Toscana Nord Ovest ; va dichiarata, pertanto, l’estinzione del giudizio e, stante l’indefensio delle parti intimate, nulla va disposto per le spese; non ricorrono le condizioni per l’applicazione dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002 (cfr. Cass. Sez. 6 - 3, 30/09/2015n. 19560 e Cass. S ez. 3, 5/12/2023 n. 34025 ). Per questi motivi la Corte dichiara l’estinzione del presente giudizio di legittimità per intervenuta rinuncia al presente ricorso.

CC 12.07.2024 Ric. n. 10796/2021 Pres A.Scrima Est. I. Ambrosi Così deciso in Roma, nell