Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26886/2024 — snciv Generato dall'IA

Court rules that the Peace Court has exclusive jurisdiction over the opposition while the Tribunal handles the counterclaim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26886/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the jurisdictional transfer request admissible and granted it, separating the proceedings between two courts. The Peace Court had declined jurisdiction due to a counterclaim exceeding its monetary limit, arguing that the opposition's jurisdiction remains independent of the counterclaim. The court ruled that the Peace Court must retain the opposition case while the Tribunal assumes the counterclaim, ensuring proper separation of causes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 645 c.p.c.; Art. 7 c.p.c.: The jurisdiction over an opposition to a default judgment is functional and mandatory, requiring the separation of the opposition from any counterclaim exceeding the monetary threshold, with the opposition remaining with the issuing judge and the counterclaim transferred to the competent tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdictional transfer opposition to default judgment counterclaim separation functional jurisdiction monetary threshold CPC Art 645 competence regulation risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 645 c.p.c.
Art. 7 c.p.c.
Art. 38 c.p.c.
Art. 45 c.p.c.
ilregolamento di competenza ex art. 45 c.p.c.
art. 645 c.p
art. 38 c.p
art. 45 c.p
ilregolamento di competenza ex art. 45 c.p.c.
art. 7 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 6232/2023
” (da ultimo, ex plurimis , Cass. n. 6232/2023); N.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16625/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as limited appeal to the Peace Judge is the sole ordinary remedy.
Ordinanza — n. 13267/2023 — snciv
Court declares peace judge competent for opposition to enforcement order despite counterclaim exceeding value limits.
Ordinanza — n. 2192/2023 — snciv
Cassation Court dismisses a jurisdiction regulation against a Peace Judge's decision on value limits.
Ordinanza — n. 32056/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal against appellate ruling on condominium council decisions.
Ordinanza — n. 26356/2023 — snciv
Cassation court allows appeal, ruling notification by a lawyer-domiciliary is valid if delegated by a litigating attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso per regolamento di competenza N. 155 /20 2 4 R.G. , ex artt. 45 e 47, comma 4, c.p.c., - proposto dal Tribunale di Genova con ordinanza del 14.12.2023, nella causa vertente tra FG Amministrazioni s.r.l.e il Condominio di Genova, Via Gravasco nn. 34-36 udita la relazione della causa svolta nella adunanza camerale del 4.6.2024dal Consigliere r el atore dr. S alvatore S aija ; Rilevato che - c on ordinanza del 14.12.2023, il Tribunale di Genova – a seguito di ordinanza del Giudice di pace di Genova del 11.7.2023, dichiarativa della propria incompetenza per valore, in favore del Tribunale – ha chiesto il regolamento di competenza d’ufficio; il primo giudice ha infatti declinato la propria competenza per valore, relativa ad opposizione a d.i. proposta da FG Amministrazioni s.r.l., stante la proposizione da parte di N. 155/24R.G. quest’ultima di domanda riconvenzionale nei confronti del creditore in monitorio, Condominio di Via Gravasco 34-36, per il pagamento dell’importo di € 5.885,00; - s ostiene il Tribunale rimettente che la competenza per materia inderogabile a conoscere della causa di opposizione a d.i.

è del giudice che ha emesso il provvedimento opposto e non è influenzata dalla eventuale estensione dell’oggetto del giudizio, derivante dalle iniziative dell’opponente; -nessuna delle parti costituite ha svolto difese; -il P.G. ha chiesto ha chiesto l’accoglimento del ricorso; Considerato che -il regolamento d ’ ufficio in esame è stato tempestivamente proposto ed è evidentemente fondato; - infatti, è noto che “ Nel procedimento di opposizione a decreto ingiuntivodinanzi al giudice di pace, poiché la competenza, attribuita dall'art. 645 c.p.c. all'ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che ha emesso ildecreto, ha carattere funzionale ed inderogabile, nel caso in cui l'opponente formuli domanda riconvenzionale eccedente i limiti di valore dellacompetenza del giudice adito, questi è tenut o a separare le due cause, trattenendo quella relativa all'opposizionee rimettendo l'altra al tribunale, il quale, in difetto, qualora gli sia stata rimessa l'intera causa, può richiedere nei limiti temporali fissati dall'art. 38 c.p.c. ilregolamento di competenza ex art. 45 c.p.c.

” (da ultimo, ex plurimis , Cass. n. 6232/2023); N. 155/24R.G. -occorre dunque affermare la competenza funzionale e inderogabile del Giudice di pace di Genova in relazione alla causa di opposizione a decreto ingiuntivo proposta dalla FG Amministrazioni s.r.l., nonché la competenza per valore del Tribunale di Genova in relazione alla domanda riconvenzionale avanzata dalla stessa società opponente nei confronti del Condominio, giacché superiore al limite di valore fissato dall’art. 7 c.p.c., nel testo applicabile ratione temporis; - al regolamento delle spese del presente giudizio provvederà il giudice del merito;

P.Q.M la Corte dichiara la competenza del Giudice di pace di Genova sulla opposizione a decreto ingiuntivo, e la competenza del Tribunale di Genova sulla domanda riconvenzionale, assegnando termine di tre mesi per la riassunzione. Così deciso in Roma, nellacamera di consiglio della C