Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 25358/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal and remands case due to procedural irregularity in the appellate chamber composition.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 25358/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal filed by Allianz against the Milan Court of Appeal's judgment. The primary issue was the absence of the rapporteur judge at the hearing, which prevented the proper assignment of the file to another magistrate. Consequently, the court ordered a remand to a new docket to correct the procedural defect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 c.p.c.; Art. 373 c.p.c.: When a rapporteur judge is absent due to unforeseen impediment and cannot be replaced, the case must be remanded to a new docket to ensure procedural regularity.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural irregularity absence of rapporteur remand to new docket interlocutory appeal court of cassation cognome coniugale materia di assicurazione contro gli infortuni vertenza di assicurazione sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 c.p.c.
Art. 373 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.31268/2021 R.G. proposto da : ALLIANZ SPA, in persona dei rappresentanti in atti indicati, rappresentati e difes i dall ’ Avv. MICHELE CLEMENTE (CF: CLMMHL64S30E885X), presso il cui studio elettivamente domiciliano in Roma Via Crescenzio n. 17/A -ricorrente- contro UCI - UFFICIO CENTRALE ITALIANO S.C.A.R.L. , in persona del rappresentante in atti indicato, rappresentato e difes o dall ’ Avv. GIANMARIO MAGGI-TASSO (MGGGMR69E05F205T) e dall’Avv. Emilia Rosa Faraglia (FRGMRS70M64A462X), presso il cui studio in Roma, via Giuseppe Mazzini 123, elettivamente domiciliano -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D ’ APPELLO MILANO n. 1508/2021 depositata addì 11/05/2021; - udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18/09/2024 dal Presidente dott.

Franco De Stefano, così sostituito il relatore; - rilevata l ’ assenza del consigliere relatore a cagione di impedimento imprevedibile, sopravvenuto in tempo prossimo all’orario di inizio della camera di consiglio; - rilevato che tanto non consente l ’ assegnazione dei fascicoli ad altro magistrato per la camera di consiglio odierna; - previa integrazione del collegio giudicante con il consigliere Raffaele Rossi; -riservato il deposito del provvedimento nei successivi 60 giorni; p. q. m. rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile della Corte di cass