Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 24704/2024 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 24704/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24704/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

CC ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.15293/2021 R.G. proposto da : BISSANTI DANILO ANDREA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA SALARIA 162, presso lo studio dell’avvocato MEINERI GIOVANNI rappresentato e difeso dall'avvocato RIZZO GIANPAOLO; -ricorrente- contro ARAGORN NPL 2018 S.R.L., CERVED CREDIT MANAGEMENT SPA, CERVED LEGAL SERVICES SRL,in persona dei legali rappresentanti p.t., elettivamente domiciliati in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato CAPUTI GIUSEPPE che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato PESENTI MARCO; -controricorrenti- nonchè contro CREDITO VALTELLINESE S.P.A.; -intimati- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANO. n. 890/2021depositata il 18/03/2021.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p; Ordinanza Interlocutoria — n. 24704/2024 — snciv · Corte di Cassazione: Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/03/2024 dallaConsigliera ANTONELLA PELLECCHIA . Rilevato che: Il ricorrente Danilo Bissanti ha proposto opposizione avverso la proposta di definizione anticipata comunicata in data 31 ottobre 2023. Considerato che: Con ordinanza del 19 settembre 2023 della Prima Presidente è stata rimessa alle Sezioni Unite la questione se l’estensore della «proposta» di definizione accelerata ex art. 380-bis c.p.c. – una volta che sia stata ritualmente presentata (per il tramite del difensore munito di nuova procura speciale) apposita istanza dalla parte interessata all’accoglimento del ricorso – possa assumere la veste di relatore in occasione dell’adunanza in camera di consiglio, cui segue la decisione collegiale.

Parole chiave

Generato dall'IA
dilazione di pagamento tardivo pagamento delle spese pagamenti di acconti imputazione dei pagamenti pagamento a contanti del saldo rateizzazione del debito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che: Con ordinanza del 19 settembre 2023 della Prima Presidente è stata rimessa alle Sezioni Unite la questione se l’estensore della «proposta» di definizione accelerata ex art. 380-bis c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CC ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.15293/2021 R.G. proposto da : BISSANTI DANILO ANDREA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA SALARIA 162, presso lo studio dell’avvocato MEINERI GIOVANNI rappresentato e difeso dall'avvocato RIZZO GIANPAOLO; -ricorrente- contro ARAGORN NPL 2018 S.R.L., CERVED CREDIT MANAGEMENT SPA, CERVED LEGAL SERVICES SRL,in persona dei legali rappresentanti p.t., elettivamente domiciliati in ROMA VIA PO 12, presso lo studio dell’avvocato CAPUTI GIUSEPPE che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato PESENTI MARCO; -controricorrenti- nonchè contro CREDITO VALTELLINESE S.P.A.; -intimati- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANO. n. 890/2021depositata il 18/03/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/03/2024 dallaConsigliera ANTONELLA PELLECCHIA . Rilevato che: Il ricorrente Danilo Bissanti ha proposto opposizione avverso la proposta di definizione anticipata comunicata in data 31 ottobre 2023. Considerato che: Con ordinanza del 19 settembre 2023 della Prima Presidente è stata rimessa alle Sezioni Unite la questione se l’estensore della «proposta» di definizione accelerata ex art. 380-bis c.p.c. – una volta che sia stata ritualmente presentata (per il tramite del difensore munito di nuova procura speciale) apposita istanza dalla parte interessata all’accoglimento del ricorso – possa assumere la veste di relatore in occasione dell’adunanza in camera di consiglio, cui segue la decisione collegiale.

Si appalesa pertanto l’opportunità di attendere la pronunzia delle Sezioni Unite in argomento. La causa va pertanto rinviata a nuovo ruolo. PQM La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, in attesa della pronunzia d