Decreto — n. 24225/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14473/2023 R.G. proposto da : RESTIVO BEATRICE, RESTIVO AGNESE, rappresenta te e dife s e dell’avvocato Alessandro CIATTI (CTTLSN63B25D612B - alessandro.ciatti@firenze.pecavvocati.it) e dall'avvocato Fabrizio DI DONATO (DDNFRZ58S28C781T - fabrizio.didonato@firenze.pecavvocati.it) -ricorrenti- AZIENDA USL TOSCANA CENTRO, elettivamente domiciliata in FIRENZE, VIALE G. MATTEOTTI 60, presso lo studio dell’avvocato CARLO POLI (PLOCRL61E31G713B - carlo.poli@firenze.pecavvocati.it) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE di APPELLO di FIRENZE n. 2835/2022depositata il 20/12/2022.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 c.p; Decreto — n. 24225/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : RESTIVO BEATRICE, RESTIVO AGNESE, rappresenta te e dife s e dell’avvocato Alessandro CIATTI (CTTLSN63B25D612B - alessandro.ciatti@firenze.pecavvocati.it) e dall'avvocato Fabrizio DI DONATO (DDNFRZ58S28C781T - fabrizio.didonato@firenze.pecavvocati.it) -ricorrenti- AZIENDA USL TOSCANA CENTRO, elettivamente domiciliata in FIRENZE, VIALE G. MATTEOTTI 60, presso lo studio dell’avvocato CARLO POLI (PLOCRL61E31G713B - carlo.poli@firenze.pecavvocati.it) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE di APPELLO di FIRENZE n. 2835/2022depositata il 20/12/2022.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14473/2023 R.G. proposto da : RESTIVO BEATRICE, RESTIVO AGNESE, rappresenta te e dife s e dell’avvocato Alessandro CIATTI (CTTLSN63B25D612B - alessandro.ciatti@firenze.pecavvocati.it) e dall'avvocato Fabrizio DI DONATO (DDNFRZ58S28C781T - fabrizio.didonato@firenze.pecavvocati.it) -ricorrenti- AZIENDA USL TOSCANA CENTRO, elettivamente domiciliata in FIRENZE, VIALE G. MATTEOTTI 60, presso lo studio dell’avvocato CARLO POLI (PLOCRL61E31G713B - carlo.poli@firenze.pecavvocati.it) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE di APPELLO di FIRENZE n. 2835/2022depositata il 20/12/2022.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo,
P.Q.M.
dichiara estinto il giudizio di cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 2.153,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 31/07/2024