Decreto — n. 23955/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso 5555-2023 proposto da: GREEN LINE S.R.L., sottoposta alla misura della confisca definitiva ex art. 12-sexies Legge n. 356 del 1992, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANNEO LUCANO N. 52, presso lo studio dell'avvocato MASSIMO GARZILLI, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro PALUMBO GENNARO, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati VALERIA RONDINELLI, MASSIMILIANO SETARO, che lo rappresentano e difendono; -controricorrente - avverso la sentenza n. 4147/2022 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 16/11/2022 R.G.N. 2163/2019;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 23955/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 12-sexies Legge n. 356 del 1992, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANNEO LUCANO N. 52, presso lo studio dell'avvocato MASSIMO GARZILLI, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro PALUMBO GENNARO, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati VALERIA RONDINELLI, MASSIMILIANO SETARO, che lo rappresentano e difendono; -controricorrente - avverso la sentenza n. 4147/2022 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 16/11/2022 R.G.N. 2163/2019;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso 5555-2023 proposto da: GREEN LINE S.R.L., sottoposta alla misura della confisca definitiva ex art. 12-sexies Legge n. 356 del 1992, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANNEO LUCANO N. 52, presso lo studio dell'avvocato MASSIMO GARZILLI, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro PALUMBO GENNARO, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati VALERIA RONDINELLI, MASSIMILIANO SETARO, che lo rappresentano e difendono; -controricorrente - avverso la sentenza n. 4147/2022 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 16/11/2022 R.G.N. 2163/2019;
Oggetto RINUNCIA R.G.N.5555/2023 Cron. Rep. Ud.18/09/2024 CC udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18/09/2024 dal Consigliere Dott. ELENA BOGHETICH. RILEVATO CHE 1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Napoli, in riforma della pronuncia del giudice di primo grado, ha accolto la domanda proposta da Gennaro Palumbo nei confronti della società Green Line s.r.l. (subentrata nell’appalto di servizio di igiene urbana banditi dal Comune di San Sebastiano al Vesuvio) di assunzione sin dal settembre 2015 e, in applicazione dell’art 6 del CCNL Fise Assoambiente, ha accertato il diritto di assunzione presso la suddetta società (confiscata definitivamenteex art. 45 d.lgs. n. 159 del 2011, Codice delle leggi antimafia).
2. Avverso questa decisione la società propone ricorso in Cassazione affidato a due motivi. Il lavoratore resiste con controricorso. CONSIDERATO CHE Con memoria ex art. 380-bis.1 c.p.c., parte ricorrente ha depositato richiesta di rinunzia al giudizio, notificata al controricorrente, nonché dichiarazione del controricorrente di accettazione della suddetta rinuncia. Osserva il Collegio che la rinuncia al ricorso comporta l'estinzione del giudizioai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c.; nella specie la rinuncia al ricorso risulta ritualmente sottoscritta dal suo difensore munito di procura speciale. Inoltre a tale rinuncia ha prestato adesione scritta la controparte con i relativi difensori. Ne consegue che va dichiarata l'estinzione del giudizio e che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell'art. 391 c.p.c., comma 4 c.p.c. (cfr., ex plurimis, Cass. n. 8115/2006)
P.Q.M.
La Corte dichiara l'estinzione del giudizio. Così deciso in