Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 23659/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 23659/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 23659/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2177/2024 R.G. proposto da : SANTI RICCARDO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CARLO POMA 2, presso lo studio dell’avvocato ORLANDO FABIO MASSIMO (RLNFMS64D12H501C) rappresentato e difeso dall'avvocato USAI FRANCESCO (SUAFNC59H20E625G) -ricorrente- contro CASA DI CURA VILLA DONATELLO S.P.A., elettivamente domiciliato in FIRENZE VIA COSSERIA, presso lo studio dell’avvocato CAPETTA GABRIELE (CPTGRL72M09E463N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro AZIENDA OSPEDALIERO UNIVERSITARIA CAREGGI, elettivamente domiciliato in FIRENZE VIA VENTI SETTEMBRE 36, presso lo studio dell’avvocato FIESOLI GIOVANNA (FSLGNN70E64D612J) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GALANTI IDA (GLNDIA76H60G752S) -controricorrente- nonchè contro INNOCENTI MASSIMO, elettivamente domiciliato in FIRENZE LUNGARNO VESPUCCI 8, presso lo studio dell’avvocato COLOMBO REALDO (CLMRLD69S22D612V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI FIRENZEn.1703/2023depositata il 08/08/2023.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 c.p; Decreto — n. 23659/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SANTI RICCARDO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CARLO POMA 2, presso lo studio dell’avvocato ORLANDO FABIO MASSIMO (RLNFMS64D12H501C) rappresentato e difeso dall'avvocato USAI FRANCESCO (SUAFNC59H20E625G) -ricorrente- contro CASA DI CURA VILLA DONATELLO S.P.A., elettivamente domiciliato in FIRENZE VIA COSSERIA, presso lo studio dell’avvocato CAPETTA GABRIELE (CPTGRL72M09E463N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro AZIENDA OSPEDALIERO UNIVERSITARIA CAREGGI, elettivamente domiciliato in FIRENZE VIA VENTI SETTEMBRE 36, presso lo studio dell’avvocato FIESOLI GIOVANNA (FSLGNN70E64D612J) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GALANTI IDA (GLNDIA76H60G752S) -controricorrente- nonchè contro INNOCENTI MASSIMO, elettivamente domiciliato in FIRENZE LUNGARNO VESPUCCI 8, presso lo studio dell’avvocato COLOMBO REALDO (CLMRLD69S22D612V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI FIRENZEn.1703/2023depositata il 08/08/2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali sospensione della procedura di fallimento spese di difesa abbandono definitivo del procedimento anticipo delle spese desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2177/2024 R.G. proposto da : SANTI RICCARDO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CARLO POMA 2, presso lo studio dell’avvocato ORLANDO FABIO MASSIMO (RLNFMS64D12H501C) rappresentato e difeso dall'avvocato USAI FRANCESCO (SUAFNC59H20E625G) -ricorrente- contro CASA DI CURA VILLA DONATELLO S.P.A., elettivamente domiciliato in FIRENZE VIA COSSERIA, presso lo studio dell’avvocato CAPETTA GABRIELE (CPTGRL72M09E463N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro AZIENDA OSPEDALIERO UNIVERSITARIA CAREGGI, elettivamente domiciliato in FIRENZE VIA VENTI SETTEMBRE 36, presso lo studio dell’avvocato FIESOLI GIOVANNA (FSLGNN70E64D612J) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GALANTI IDA (GLNDIA76H60G752S) -controricorrente- nonchè contro INNOCENTI MASSIMO, elettivamente domiciliato in FIRENZE LUNGARNO VESPUCCI 8, presso lo studio dell’avvocato COLOMBO REALDO (CLMRLD69S22D612V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI FIRENZEn.1703/2023depositata il 08/08/2023.

Letto l’atto di rinuncia al ricorso, depositato in data 10/06/2024, ritualmente comunicato alle altre parti costituite; rilevato che la predetta rinuncia risulta accettata da tutte le parti controricorrenti; ritenuto che la rinuncia e le adesioni presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le predette adesioni;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di cassazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così de