Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23603/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 23603/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, representing a group and an individual, had proposed a settlement but did not formally ask the court to rule on the appeal. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to treat the silence as a renunciation of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposed settlement within forty days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal proposed settlement silence forty day deadline extinction of proceedings costs allocation compensazione nel fallimento indennità di patrocinio restituzione di prestazioni complementari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
9, presso lo studio dell’avvocato NURRA ROBERTO FELICE VINCENZO MARIO (NRRRRT70M16I452L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SASSARI n.317/2022 depositata il 14/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, previa compensazione della metà del complessivo ammontare, in ragione della desistenza dal giudizio;
art. 380-bis c.p
9, presso lo studio dell’avvocato NURRA ROBERTO FELICE VINCENZO MARIO (NRRRRT70M16I452L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SASSARI n.317/2022 depositata il 14/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 6008/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, awarding costs to both resisting parties.
Decreto — n. 23170/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case settlement within 40 days.
Decreto — n. 15914/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 28190/2022 — snciv
Italian court dismisses civil suit via decree under CPC Art. 391 due to lack of procedural standing.
Decreto — n. 20639/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8710/2023 R.G. proposto da : ASSOCIAZIONE A.S.D. ABI D'ORU,in persona del legale rappresentante Francesco PORCU, eBUCCI ANDREA, elettivamente domiciliati in ALGHERO VIA GENOVA N. 10, presso lo studio dell’avvocato CARBONI FRANCESCO (CRBFNC45M27A192K) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro MURA GIOVANNI, elettivamente domiciliato in SASSARI VIA ROMA N. 9, presso lo studio dell’avvocato NURRA ROBERTO FELICE VINCENZO MARIO (NRRRRT70M16I452L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SASSARI n.317/2022 depositata il 14/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, previa compensazione della metà del complessivo ammontare, in ragione della desistenza dal giudizio;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida – previa compensazione della metà - in Euro 1 .000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 06/