Decreto — n. 22384/2024 — snciv · Corte di Cassazione

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6759/2024 R.G. proposto da : DAINELLI FRANCA, DINDALINI ANTONIO, elettivamente domiciliati in AREZZO VIALE MAGINARDO N. 5/A, presso lo studio dell’avvocato VIOLA GIUSEPPE VINCENZO (VLIGPP63A09E221L) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato MONACCHINI ALESSIO (MNCLSS68L08D077V) -ricorrenti- contro VITTORIA ASSICURAZIONI SPA, elettivamente domiciliato in AREZZO VIA MAZZINI N. 24/1, presso lo studio dell’avvocato LAZZERI MARCELLO (LZZMCL63B17A390D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro LUONGO VINCENZO-intimato- avverso SENTENZA di TRIBUNALE AREZZO n.804/2023 depositata il 19/09/2023.

Rilevato che a seguito della comunicazione della proposta di definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., parte ricorrente non ha chiesto nel termine di legge la decisione sui di esso, onde il ricorso si intende rinunciato; ritenuto che il giudizio di cassazione dev’essere dichiarato estinto ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; che si deve provvedere sulle spese, che si liquidano in dispositivo, previa compensazione della metà, in ragione della desistenza dal giudizio;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna i ricorrenti alla rifusione delle spese del giudizio di cassazione, liquidate – previa compensazione della metà –in € 700,00 oltre € 200 per esborsi, le spese generali e gli accessori come per legge. Così deciso in Roma,il 04/08/2024. Il