Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22019/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 22019/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Pietrolungo, filed the appeal against a lower court judgment but did not act within the required timeframe, while the respondent's counter-appeal was deemed inadmissible due to late filing. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to proceed, resulting in the termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision within forty days of the proposal constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day deadline extinction of proceedings renunciation of appeal inadmissible counter-appeal anticipo spese tardivo tempestività dell'inoltro ritardo ingiustificato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, giacché il controricorso risulta depositato tardivamente, cioè il 7 marzo 2023, oltre il termine di cui all’art.
Art. 370 c.p.c.
civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, giacché il controricorso risulta depositato tardivamente, cioè il 7 marzo 2023, oltre il termine di cui all’art. 370 c.p.c. dalla notifica del ricorso ed è pertanto inammissibile;
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, giacché il controricorso risulta depositato tardivamente, cioè il 7 marzo 2023, oltre il termine di cui all’art.
art. 370 c.p
civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, giacché il controricorso risulta depositato tardivamente, cioè il 7 marzo 2023, oltre il termine di cui all’art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 17072/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 34988/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal within 40 days.
Decreto — n. 5443/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day filing deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 26231/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 27498/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2446/2023 R.G. proposto da : PIETROLUNGO ANTONIO, elettivamente domiciliato in PESCARA VIA DE AMICIS 1, presso lo studio dell’avvocato FINGO ANGELO (FNGNGL60E08G482V) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro DOMENICUCCI MARIO, elettivamente domiciliato in PESCARA VIA FALCONE E BORSELLINO 38, presso lo studio dell’avvocato PETTINELLA ANGELO (PTTNGL73H11L186R) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.1629/2022 depositata il 17/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, giacché il controricorso risulta depositato tardivamente, cioè il 7 marzo 2023, oltre il termine di cui all’art. 370 c.p.c. dalla notifica del ricorso ed è pertanto inammissibile;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 03/08/2024. Il P