Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21276/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for judgment within forty days.

Numero d'incarto Decreto — n. 21276/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond to the court's proposal for judgment within the statutory forty-day period. The appellant, Chiara Patrizia, did not request a decision on the proposal, leading the court to deem the appeal withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the proceedings were terminated without any ruling on the merits or allocation of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for judgment within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal proposal for judgment forty day period extinction of proceedings waiver by silence contratto di fornitura di un'opera materiali da costruzione documenti mancanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second paragraph, c.p.c.
Art. 391 of the Code of Civil Procedure
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19158/2023 R.G. proposto da : CHIARI PATRIZIA, elettivamente domiciliato in CIVITANOVA MARCHE VIA ARIOSTO A 1, presso lo studio dell’avvocato GOVERNATORI FRANCESCO (GVRFNC61A26H211O) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro ASSICURAZIONE UNIPOL SPA, ENNACIRI MUSTAFHA -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNAn.318/2023depositata il 15/02/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 17/07/2024. Il Presidente