Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal by the appellant before the public hearing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal dismissed because the appellant voluntarily withdrew the lawsuit before the public hearing. Although the lower court had ruled in favor of the appellant regarding the debt, the appellant personally submitted a withdrawal document accepted by the opposing party. Consequently, the proceedings were extinguished under Article 390 of the Code of Civil Procedure, rendering the appeal moot.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 390 c.p.c.; Art. 391, last paragraph, c.p.c.: A voluntary withdrawal by the appellant before the public hearing extinguishes the proceedings, precluding any further examination of the merits or the payment of the unified contribution.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 27890/2021R.G. proposto da ROMANO FABRIZIO MICHELE, difensore di sé medesimo –ricorrente – contro DE PAOLIS ANTONIO, difensore di sé medesimo –controricorrente – Avverso la sentenza n. 5893/2021della CORTE DI APPELLO DI ROMA, depositata il 9 settembre 2021. Udita la relazione svolta alla pubblica udienza tenuta il giorno 24aprile 2024dal Consigliere RAFFAELE ROSSI; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ANNA MARIA SOLDI, che ha concluso per l’ estinzione del giudizio;
Rilevato che in accoglimento dell’opposizione dispiegata da Fabrizio Michele Romano avverso il precetto per il pagamento di somma intimatogli da OPPOSIZIONE ALL’ESECUZIONE r.g. n. 27890/2021 Cons. est. Raffaele Rossi Antonio De Paolis, il Tribunale di Roma dichiarò inesistente il diritto della parte intimante a procedere in executivis per la somma di euro 2.692,29 e liquidò in favore dell’opponente le spese di lite; accogliendo l’appello interposto da Antonio De Paolis, la decisione in epigrafe indicata ha determinato nel minor importo di euro 2.430 (oltre oneri accessori) le spese di lite spettanti per il giudizio di prime cure a Fabrizio Michele Romano e condannato quest’ultimo alla refusione delle spese del giudizio di appello; ricorre per cassazione Fabrizio Michele Romano, affidandosi a sette motivi cui resiste, con controricorso, Antonio De Paolis; il Procuratore Generale ha depositato conclusioni motivate con cui chiede dichiararsi l’estinzione del giudizio; il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ.;
Considerato che con atto depositato prima della pubblica udienza in epigrafe indicata, parte ricorrente, con atto sottoscritto personalmente, ha rinunciato al ricorso, rinuncia accettata dalla parte controricorrente, con dichiarazione contestuale, anch’essa sottoscritta personalmente; va dunque dichiarato estinto il giudizio, ravvisata la conformità alla fattispecie regolata dall’art. 390 cod. proc. civ.; non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio, a mente del disposto dell’art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ.; il tenore della pronunzia, che è di estinzione e non di rigetto o di inammissibilità od improponibilità, esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, per cui si dà atto che non sussistono i presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l’impugnazione (da ultimo, Cass. 05/04/2024, n. 9167;Cass. 30/12/2023, n. 36572;
Cass. 11/10/2017, n. 23912); r.g. n. 27890/2021 Cons. est. Raffaele Rossi p. q. m. Dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella Camera di