Decreto — n. 20762/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18541/2023 R.G. proposto da : D'AGOSTINO SALVATORE, elettivamente domiciliato in MONTE DI PROCIDA VIA PANORAMICA N. 47, presso lo studio dell’avvocato SPINELLI ANTONELLO CIRO (SPNNNL77B04F839Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SOGESSUR S.A. (RAPPRESENTANZA GESTIONE SINISTRI PER LITALIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ANTONIO BERTOLONI 44, presso lo studio dell’avvocato ERMOCIDA TERESA (RMCTRS75R70C352X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro ALD AUTOMOTIVE ITALIA SRL -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.663/2023depositata il 16/02/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 20762/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : D'AGOSTINO SALVATORE, elettivamente domiciliato in MONTE DI PROCIDA VIA PANORAMICA N. 47, presso lo studio dell’avvocato SPINELLI ANTONELLO CIRO (SPNNNL77B04F839Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SOGESSUR S.A. (RAPPRESENTANZA GESTIONE SINISTRI PER LITALIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ANTONIO BERTOLONI 44, presso lo studio dell’avvocato ERMOCIDA TERESA (RMCTRS75R70C352X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro ALD AUTOMOTIVE ITALIA SRL -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.663/2023depositata il 16/02/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18541/2023 R.G. proposto da : D'AGOSTINO SALVATORE, elettivamente domiciliato in MONTE DI PROCIDA VIA PANORAMICA N. 47, presso lo studio dell’avvocato SPINELLI ANTONELLO CIRO (SPNNNL77B04F839Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SOGESSUR S.A. (RAPPRESENTANZA GESTIONE SINISTRI PER LITALIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ANTONIO BERTOLONI 44, presso lo studio dell’avvocato ERMOCIDA TERESA (RMCTRS75R70C352X) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro ALD AUTOMOTIVE ITALIA SRL -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.663/2023depositata il 16/02/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, previa compensazione della metà, in ragione della desistenza dal giudizio;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida – previa compensazione della metà - in Euro 1 . 1 00,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 17/07/202