Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20643/2024 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20643/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20643/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.1901/2021 R.G. proposto da : LE SIEPI SRL, TAGLIAVINI NINO, GOBBI PAOLO, elettivamente domiciliati in ROMA PIAZZALE CLODIO 18, presso lo studio dell’avvocato PETRILLO STEFANO (PTRSFN71H01H501Z) rappresentati e difesi dagli avvocati TAGLIAVINI STEFANO (TGLSFN68D08H223I), MASINI SABRINA (MSNSRN70A42C219V) -ricorrente- contro INNOTECS SPA IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 34, presso lo studio dell’avvocato GUIDONI DANIELE (GDNDNL70M22H501E) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati GHIDORZI GUSTAVO (GHDGTV59P18Z600A), CHIARENZA ARIANNA (CHRRNN69D69H223T) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n. 1464/2020 depositata il30/06/2020.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20643/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : LE SIEPI SRL, TAGLIAVINI NINO, GOBBI PAOLO, elettivamente domiciliati in ROMA PIAZZALE CLODIO 18, presso lo studio dell’avvocato PETRILLO STEFANO (PTRSFN71H01H501Z) rappresentati e difesi dagli avvocati TAGLIAVINI STEFANO (TGLSFN68D08H223I), MASINI SABRINA (MSNSRN70A42C219V) -ricorrente- contro INNOTECS SPA IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 34, presso lo studio dell’avvocato GUIDONI DANIELE (GDNDNL70M22H501E) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati GHIDORZI GUSTAVO (GHDGTV59P18Z600A), CHIARENZA ARIANNA (CHRRNN69D69H223T) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n. 1464/2020 depositata il30/06/2020.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono definitivo del procedimento ritiro delle conclusioni civili procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale declinatoria di competenza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.1901/2021 R.G. proposto da : LE SIEPI SRL, TAGLIAVINI NINO, GOBBI PAOLO, elettivamente domiciliati in ROMA PIAZZALE CLODIO 18, presso lo studio dell’avvocato PETRILLO STEFANO (PTRSFN71H01H501Z) rappresentati e difesi dagli avvocati TAGLIAVINI STEFANO (TGLSFN68D08H223I), MASINI SABRINA (MSNSRN70A42C219V) -ricorrente- contro INNOTECS SPA IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 34, presso lo studio dell’avvocato GUIDONI DANIELE (GDNDNL70M22H501E) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati GHIDORZI GUSTAVO (GHDGTV59P18Z600A), CHIARENZA ARIANNA (CHRRNN69D69H223T) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n. 1464/2020 depositata il30/06/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/04/2024 dal Consigliere FRANCESCA FIECCONI. La società Le Siepi S.r.l., in persona dell’amministratore e legale rappresentante pro tempore Sig. Nino Tagliavini, nonché personalmente Nino Tagliavini e Paolo Gobbi, quest’ultimo in qualità di fideiussore, propongono ricorso per cassazione con atto notificato il 30/12/2020 a Innotecs s.p.a. avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna n. 1464/2020, pubblicata il 01.06.2020. L’intimata società ha notificato controricorso. Con atto depositato il 27/04/2024 i ricorrenti, tramite i difensori, muniti di procura speciale , hanno dichiarato di rinunciare agli atti del giudizio ex art. 390, co. 2, cod.proc.civ.; la parte resistente, rappresentata dai propri legali muniti di procura speciale, in data 29/04/2024 ha dichiarato di aderire alla rinuncia.

Deve pertanto dichiararsi l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art.391 c.p.c.; nulla per le spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto per rinunzia il giudiziodi cassazione