Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 20220/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands opposition to execution case to competent third section due to jurisdictional error.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 20220/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal by remanding the case to the Third Section, Area 3, for new proceedings. The underlying dispute involved Maria Maddalena Mastrocesare's opposition to an execution order issued by Unicredit S.p.A., which was previously rejected in both first and second instance. The court determined that because the subject matter concerns opposition to execution, the case must be transmitted to the tabularly competent section of the Third Section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: When a cassation appeal concerns opposition to execution, the case must be remitted to the tabularly competent section of the Third Section for new proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
opposition to execution cassation remand Third Section competence tabular jurisdiction procedural error opposizione al precetto esecutivo azione di rivendicazione nel pignoramento procedura esecutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34113/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal after parties mutually withdraw lawsuit with expense compensation.
Ordinanza — n. 6608/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding insurance policy liquidation, citing lack of proven contractual breach and damage.
Ordinanza — n. 3517/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3517/2024 — snciv
Ordinanza — n. 25264/2023 — snciv
Cassation court allows creditor successor to initiate new execution despite prior suspension affecting original debtor.
Ordinanza — n. 6390/2025 — snciv
Cassation court dismisses opposition due to lack of standing as the debtor was not the intended recipient of the payment order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.31302/2021 R.G. proposto da : MASTROCESARE MARIA MADDALENA, domiciliataex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTESUPREMA di CASSAZIONE, rappresentatae difesa dall'avvocato BOSIO DAVIDE (BSODVD67B22L219I) -ricorrente- contro UNICREDIT S.P.A, domiciliataex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentatae difesa dall'avvocato MARCHETTI ROBERTO (MRCRRT52L19L219H) -controricorrente- avverso SENTENZA diCORTE D'APPELLO TORINO n. 1034/2021 depositata il 21/9/2021; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/4/2024dal Consigliere CHIARA GRAZIOSI:

RILEVATO CHE Maria Maddalena Mastrocesare ha presentato ricorso per cassazione avverso sentenza n. 1034/2021 relativa ad opposizione all’esecuzione, che ha confermato la sentenza di primo grado che aveva rigettato opposizione all’esecuzione dell’attuale ricorrente in relazione a procedimento esecutivo promosso da Unicredit s.p.a. nei suoi confronti; Unicredit s.p.a. si è difesa con controricorso; MariaMaddalena Mastrocesare ha depositato pure memoria; l’oggetto del giudizio attiene all’opposizione all’esecuzione e quindi il ricorso deve essere trasmesso all’Area 3 della Terza Sezione, tabellarmente competente.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo , disponendone la trasmissione all’Area 3 della Terza Sezione , tabellarmente competente