Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20143/2024 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20143/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20143/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 1927/2021 R.G. proposto da: PANICO VALENTINA, elettivamente domiciliata in ROMA LUNGOTEVERE DI PIETRA PAPA, 21, presso lo studio dell’avvocato DEL MONTE DANIEL (DLMDNL72M06H501M) che la rappresenta e difende, -ricorrente- contro WIND TRE SPA, in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in ROMA VIA IN ARCIONE 71, presso lo studio dell’avvocato D'ERCOLE STEFANO (DRCSFN47A15E506G) che lo rappresenta e difende, -controricorrente- avverso la SENTENZA del TRIBUNALE DI ROMA n. 14043/2020 depositata il 13/10/2020. Letta la a rinuncia al ricorso della ricorrente depositata in data 5.2.2024; ritenuto che la rinuncia, accettata da Wind Tre s.p.a., ha i requisiti richieste dagli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.; rilevato che nulla deve essere disposto sulle spese data l’intervenuta accettazione da parte della controricorrente.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20143/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 1927/2021 R.G. proposto da: PANICO VALENTINA, elettivamente domiciliata in ROMA LUNGOTEVERE DI PIETRA PAPA, 21, presso lo studio dell’avvocato DEL MONTE DANIEL (DLMDNL72M06H501M) che la rappresenta e difende, -ricorrente- contro WIND TRE SPA, in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in ROMA VIA IN ARCIONE 71, presso lo studio dell’avvocato D'ERCOLE STEFANO (DRCSFN47A15E506G) che lo rappresenta e difende, -controricorrente- avverso la SENTENZA del TRIBUNALE DI ROMA n. 14043/2020 depositata il 13/10/2020. Letta la a rinuncia al ricorso della ricorrente depositata in data 5.2.2024; ritenuto che la rinuncia, accettata da Wind Tre s.p.a., ha i requisiti richieste dagli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.; rilevato che nulla deve essere disposto sulle spese data l’intervenuta accettazione da parte della controricorrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa dispensa dal versamento delle spese ripetibili recupero dei costi assunzione delle spese mancato anticipo delle spese
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 1927/2021 R.G. proposto da: PANICO VALENTINA, elettivamente domiciliata in ROMA LUNGOTEVERE DI PIETRA PAPA, 21, presso lo studio dell’avvocato DEL MONTE DANIEL (DLMDNL72M06H501M) che la rappresenta e difende, -ricorrente- contro WIND TRE SPA, in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in ROMA VIA IN ARCIONE 71, presso lo studio dell’avvocato D'ERCOLE STEFANO (DRCSFN47A15E506G) che lo rappresenta e difende, -controricorrente- avverso la SENTENZA del TRIBUNALE DI ROMA n. 14043/2020 depositata il 13/10/2020. Letta la a rinuncia al ricorso della ricorrente depositata in data 5.2.2024; ritenuto che la rinuncia, accettata da Wind Tre s.p.a., ha i requisiti richieste dagli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.; rilevato che nulla deve essere disposto sulle spese data l’intervenuta accettazione da parte della controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.