Decreto — n. 18160/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10879/2023 R.G. proposto da : ARCO SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, nonché COCCÈGIANLUCA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difes i dall’avvocato PROFITA LUCA (PRFLCU76M21B300R) -ricorrente- contro VITTORIA ASS.NI SPA, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CLEMENTE IX 10, presso lo studio dell’avvocato FELICIOTTI LUCIA (FLCLCU63A42H501J), rappresentato e difeso dall'avvocato BRAZESCO MARZIO (BRZMRZ66B21I690L) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.822/2023 depositata il 09/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 18160/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ARCO SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, nonché COCCÈGIANLUCA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difes i dall’avvocato PROFITA LUCA (PRFLCU76M21B300R) -ricorrente- contro VITTORIA ASS.NI SPA, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CLEMENTE IX 10, presso lo studio dell’avvocato FELICIOTTI LUCIA (FLCLCU63A42H501J), rappresentato e difeso dall'avvocato BRAZESCO MARZIO (BRZMRZ66B21I690L) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.822/2023 depositata il 09/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10879/2023 R.G. proposto da : ARCO SRL, in persona del rappresentante come in atti indicato, nonché COCCÈGIANLUCA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difes i dall’avvocato PROFITA LUCA (PRFLCU76M21B300R) -ricorrente- contro VITTORIA ASS.NI SPA, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CLEMENTE IX 10, presso lo studio dell’avvocato FELICIOTTI LUCIA (FLCLCU63A42H501J), rappresentato e difeso dall'avvocato BRAZESCO MARZIO (BRZMRZ66B21I690L) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.822/2023 depositata il 09/03/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna i ricorrent i al pagamento, in favore della controri - corrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, addì 01/07/